Ухвала від 02.02.2026 по справі 296/5202/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/5202/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Номер провадження №11-кп/4805/360/26

Категорія 336 КПК України Доповідач ОСОБА_4

УХВАЛА

02 лютого 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 року, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання або домашній арешт із забороною залишати житло у нічний період доби. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на строк 60 днів, тобто до 21 березня 2026 року включно, без права внесення застави.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», та бажає приймати участь в апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання у судовому провадженні №296/5202/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 року, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2026 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8". встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: