Житомирський апеляційний суд
Справа №296/12495/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/68/26
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
29 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судове провадження №296/12495/25 в межах кримінального провадження №12025065640000329 від 13.10.2025 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2025 стосовно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Корольовського районного м. Житомира від 01.08.2024 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.;
- вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.02.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа №296/12495/25 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2025 стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.
29.01.2026 в судове засідання апеляційного суду не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , при цьому повідомити останнього про призначений судовий розгляд провадження, як і перенесення судового розгляду провадження є неможливим, оскільки протягом значного часу з останнім відсутній будь-який зв'язок.
В свою чергу, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Заслухавши позицію прокурора, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об'єктивних причин для залучення захисника, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 26.02.2026 о 10 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді (попередньо узгодивши позицію захисту з підзахисним та завчасно ознайомившись з матеріалами провадження №296/12495/25).
Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :