Справа № 935/1133/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 70 Доповідач Панкеєва В. А.
30 січня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Панкеєвої В.А.,
суддів: Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження представника ОСОБА_1 - адвоката Логінова Руслана Миколайовича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів,
встановив:
До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Логінова Руслана Миколайовича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року у справі №935/1133/25.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Логінова Руслана Миколайовича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: