Ухвала від 29.01.2026 по справі 278/5262/25

Справа №278/5262/25 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 10 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення в натурі частки з спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року у справі № 278/5262/25.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа № 278/5262/25 підлягає витребуванню із Житомирського районного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/5262/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення в натурі частки з спільної сумісної власності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя