Провадження № 11-кп/803/383/26 Справа № 201/10129/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про привід
04 лютого 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 12024041030001998 від 06.06.2024 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 14 травня 2025 року, яким:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працевлаштованого менеджером зі збуту в ФОП « ОСОБА_13 », раніше не судимого,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.ст.100, 124Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
В судове засідання Дніпровського апеляційного суду, призначене на 10.00 годину 04 лютого 2026 року року обвинувачений ОСОБА_12 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з'явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та підтверджувальних документів суду не надав.
Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, яка клопотала про привід обвинуваченого, потерпілої сторони в цілому, які підтримали клопотання прокурора та захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, а також враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_12 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК, була визнана апеляційним судом обов'язковою з огляду на те, що в апеляційних скаргах прокурора та потерпілої сторони ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, але обвинувачений ухиляється від явки до суду, раніше до нього апеляційним судом вже застосовувалися заходи примусового приводу, вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_12 до апеляційного суду для забезпечення своєчасного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "18" лютого 2026 року на 11.30 годину.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_12 доручити працівникам ГУНП в Дніпропетровській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати апеляційному суду відповідні документи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4