Провадження № 11-кп/803/893/26 Справа № 202/4100/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
03 лютого 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №12025042210000224 від 05.02.2025, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який працює водієм компанії «Містер Мувер», має середньо-технічну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.04.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.125 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 14 днів;
- 01.07.2021 Амур-Нижньодніпровським районний судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 358 КК України, до арешту строком на 4 місяці;
- 05.07.2023 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
У зв'язку із тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 - задовольнити.
Вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - змінити в частині призначення покарання.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В період іспитового строку покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок - залишити без змін.
Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09:20 годин 06 лютого 2026 року.
Судді:
_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4