Справа № 761/50097/25
Провадження № 1-кс/761/31616/2025
08 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 42025000000000255 від 27.03.2025,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 42025000000000255 від 27.03.2025 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві)
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 24.07.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/24963/25) задоволена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на слідчого ТУ ДБР у м. Києві покладений обов'язок розглянути клопотання представника потерпілого та надати останньому матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000255 від 27.03.2025 на ознайомлення.
Однак, на день звернення до слідчого судді зі скаргою, матеріали досудового розслідування у зазначеному провадженні для ознайомлення представнику потерпілого не надані, що останній вважає бездіяльністю слідчого ТУ ДБР у м. Києві, тому заявник просив слідчого суддю зобов'язати слідчого виконати рішення слідчого судді від 24.07.2025 (справа № 761/24963/25) та надати адвоката ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 42025000000000255 для ознайомлення.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 303 КПК визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.
Зокрема, у силу п. 1 ч.1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
У той же час, заявником оскаржується бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві щодо невиконання рішення слідчого судді від 24.07.2025 (справа № 761/24963/25) та ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.
Проте, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має виконати зазначені обов'язки.
Наведена вище обставина виключає можливість оскарження такої поведінки слідчого у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК, оскільки вказана норма пов'язує оскарження бездіяльності у разі невиконання слідчим певних процесуальних дій у визначений КПК строк.
Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що згідно з ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 42025000000000255 від 27.03.2025 ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2025 (справа № 761/24963/25) та щодо ненадання матеріалів досудового у кримінальному провадженні № 42025000000000255 від 27.03.2025 на ознайомлення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1