Справа № 761/2931/26
Провадження № 1-кс/761/3089/2026
30 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 ,-
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 січня 2026 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_4 .
У клопотанні порушується питання про негайну доставку ОСОБА_4 до слідчого судді, визнання незаконним затримання ОСОБА_4 та звільнення його з-під варти.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність на даний час правових підстав, передбачених ст.206 КПК України для негайної доставки ОСОБА_4 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту скарги та копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2026, вбачається, що ОСОБА_4 фактично був затриманий о 10 год. 49 хв. 29 січня 2026 року.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Враховуючи, що на час звернення захисника з даною скаргою до суду та вивчення її змісту слідчим суддею, не сплинуло 60 годин з моменту затримання ОСОБА_4 , а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для винесення ухвали щодо негайної доставки ОСОБА_4 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва для з'ясування підстав позбавлення волі в порядку ст.206 КПК України.
Також, слід зазначити, що положення ст. 206 КПК України поширюються на випадки утримання особи під вартою понад 60 годин з моменту затримання без ухвали слідчого судді, перевищення граничного строку тримання під вартою та зволікання у доставці особи до суду.
А тому, слідчий суддя суду у межах юрисдикції якого особа утримується під вартою, вправі постановляти ухвалу про негайну доставку особи, виключно у випадках визначених ст. 206 КПК України.
Як убачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2026, затриманий ОСОБА_3 буде утримуватись у Ізоляторі тимчасового тримання N? 6 ГУНП в Київській області, розташований за адресою: м. Ірпінь. вул. Мінеральна, та/або у ВЗДС СБ України, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів 3-А, ІТТ ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 7, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відсутні підстави для реагування в порядку ст. 206 КПК України
Керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Матеріали скарги - повернути особі, яка його подала.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя