Справа № 761/51328/25
30 січня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2025 року, у справі № 761/32804/25, в межах кримінального провадження № 22024000000000664 від 23.07.2024 року
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В своєму клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2025 року, у справі № 761/32804/25, в межах кримінального провадження № 22024000000000664 від 23.07.2024, було накладено арешт на майно належне ОСОБА_4 .
На думку заявника арешт на майно накладено необґрунтовано, а відтак просить слідчого суддю його скасувати.
Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Прокурор, просив проводити розгляд клопотання без його участі, та в своїй заяві зазначив, що розгляд даного клопотання не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. На підтвердження своєї позиції долучив до матеріалів клопотання копії документів з кримінальних проваджень № 22024000000000664 та № 22025000000001278.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається із постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 24.12.2025 року, з кримінального провадження № 22024000000000664 від 23.07.2024 року було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України. Такому кримінальному провадженню було присвоєно № 22025000000001278.
Арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2025 року, у справі № 761/32804/25, в межах кримінального провадження № 22024000000000664 від 23.07.2024 року, є складовою кримінального провадження № 22025000000001278.
В подальшому 05.01.2026 року підслідність у кримінальному провадженні № 22025000000001278 була визначена за УСБУ в Запорізькій області.
В той же час орган досудового розслідування - УСБУ в Запорізькій області, не знаходиться в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту майна, на даний час діючого у кримінальному провадженні № 22025000000001278, досудове розслідування у якому здійснюється УСБУ в Запорізькій області, який не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2025 року, у справі № 761/32804/25, в межах кримінального провадження № 22024000000000664 від 23.07.2024 року необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2025 року, у справі № 761/32804/25, в межах кримінального провадження № 22024000000000664 від 23.07.2024 року - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1