Справа № 761/2597/26
Провадження № 1-кс/761/2891/2026
29 січня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100100003683, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання cлідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100100003683, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100100003683, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
03.11.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
03.11.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 днів, до 01.01.2026 включно.
Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 19.12.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2025 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.02.2026 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:
-протоколом огляду місця події від 31.10.2025 за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 8 між 7 та 8 поверхами, відповідно до якого виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК, штопор-відкривачку, два змиви РБК, халат синього кольору;
-протоколом огляду місця події від 31.10.2025 за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4А в приміщенні КНП “Київська міська клінічна лікарня № 12» , відповідно до якого виявлено та вилучено: особисті речі потерпілого ОСОБА_8 , зі слідами РБК;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.11.2025 який повідомив, що йому наніс тілесні ушкодження ножем колишній чоловік його співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2025, яка повідомила, що бачила як її співмешканцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона давно не підтримує спілкування;
-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.11.2025 за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого вилучено: кросівки чорного кольору зі слідами РБК, кепку синього кольору;
-протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2025 в ході якого потерпілий впізнав особу яка нанесла йому тілесні ушкодження;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.02.2026 року, однак, як зазначає слідчий, закінчити проведення досудового розслідування у вказаний строк неможливо у зв'язку з особливою складністю провадження, що обумовлена проведенням судових експертиз, а також необхідністю виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по кросівкам вилучених в порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_5 ; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст.ст. 291, 293 КПК України, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до трьох місяців органом досудового розслідування не вдалося за можливе з об'єктивних причин, а саме у зв'язку із тривалістю проведення судових експертиз.
На підставі викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п'яти місяців.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо клопотання слідчого та просив відмовити у задоволенні, зауваживши, що підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника та заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об'єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст. 219 КПК України).
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100100003683, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
03.11.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 днів, до 01.01.2026 року включно.
Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 19.12.2025 року строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2025 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.02.2026 включно.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри, повідомленої ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема, отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по кросівкам, вилучених в порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, що проведення та отримання висновків зазначених експертиз мають важливе значення для повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого в цій частині та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, який в сукупності, на думку слідчого судді, буде достатнім для завершення досудового розслідування.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання cлідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100100003683, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 03 квітня 2026 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10