Справа № 161/19602/25
Провадження № 3/161/55/26
29 січня 2026 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, -
24.09.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 210460 від 20.09.2025 року та серії ВАВ №210120 від 20.09.2025 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.
14.10.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 595848 від 12.10.2025 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Луцького міськрайонного Суду Волинської області від 06.11.2025 року справу про адміністративне правопорушення №161/19602/25, провадження №3/161/6135/25 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження з справою про адміністративне правопорушення №161/21050/25, провадження №3/161/6511/25 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП.
В протоколі серії ВАВ № 210460 від 20.09.2025 року зазначено, що 20.09.2025 року, о 21 год. 05 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у формі словесних образ та штовханиною, подія відбувалась не вперше в присутності малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В протоколі серії ВАВ № 210120 від 20.09.2025 року, зазначено, що 20.09.2025 року, о 21 год. 05 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у формі словесних образ та штовханиною, подія відбувалась не вперше.
В протоколі ВАД № 595848 від 12.10.2025 року, зазначено, що 12.10.2025 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме, словесно тиснув на неї, наносив удари ногами по тілу, шарпав та виштовхував з будинку на вулицю, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що його дружина завжди ініціює сварки та провокує його. Жодних протиправних дій відносно дружини він не вчиняв.
В судове засідання потерпіла, ОСОБА_2 , не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово, належним чином. 10 грудня 2025 року на адресу суду надіслала заяву в якійсь вказала, що чоловік, ОСОБА_1 , вчиняє по відношенню до неї дії, які принижують її та ображають, чим завдають шкоду, в тому числі і психологічному здоров'ю, виражаються вони в психологічному тиску, фізичному тиску та економічному тиску.
Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 підтримала позицію ОСОБА_1 , вказала, що його дружина постійно провокує конфлікти, сварки та непорозуміння. Жодних протиправних дій відносно своєї дружини ОСОБА_1 не вчиняв.
Допитана у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, головного спеціаліста служби у справах дітей Боратинської сільської ради, ОСОБА_6 , свідок, ОСОБА_4 , суду пояснила, що її мати, ОСОБА_2 дійсно постійно провокує батька, ОСОБА_1 , кричить без причини та ініціює сварки.
Допитана у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, головного спеціаліста служби у справах дітей Боратинської сільської ради, ОСОБА_6 , свідок, ОСОБА_7 , суду пояснила, що ОСОБА_1 , є її рідним батьком, тоді, як ОСОБА_2 - рідною матір'ю. Між батьками часто виникають сварки, ініціатором яких завжди є ОСОБА_2 . Вказала, що мати перебувала в депресивному стані.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Чабан Т.М., свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутись до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (п.2 рішення Конституційного Суду України 25.12.1997 року по справі №9-зп).
Європейський суд з прав людини у своїй практиці наголошує на тому, що право на розгляд справи означає право особи звернутись до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.
Як вбачається із змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210460 від 20.09.2025 року, серії ВАВ № 210120 від 20.09.2025 року та ВАД № 595848 від 12.10.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у формі словесних образ, штовханиною та виштовхуванням з будинку.
Так, ОСОБА_1 заперечував вчинення ним будь-яких протиправних дій у відношенні ОСОБА_2 .
В свою чергу, ОСОБА_2 , у своїх письмових поясненнях, повністю підтверджує обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210460 від 20.09.2025 року, серії ВАВ № 210120 від 20.09.2025 року та ВАД № 595848 від 12.10.2025 року.
Обставини, викладені в протоколах серії ВАВ № 210460 від 20.09.2025 року, серії ВАВ № 210120 від 20.09.2025 року та ВАД № 595848 від 12.10.2025 року будь-якими об'єктивними доказами не підтверджуються.
З наданих сторонами пояснень та свідчень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вбачається, що між подружжям періодично виникають сварки. Більш того, свідки зазначили, що ініціатором даних сварок завжди є їхня мати - ОСОБА_2 .
Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, п. 1 ч. 1 ст. 247, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович