Справа № 161/26115/25
Провадження № 2-с/161/16/26
30 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягненнязаборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
22 грудня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в особі судді Плахтій І.Б. було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача КП «Луцькводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 4327 грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп., по 151, 40 грн. з кожного.
29 січня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Просила скасувати судовий наказ у справі №161/26115/25, оскільки вимоги стягувача є спірними. Зазначає, що ОСОБА_1 з вересня 2023 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вимога КП «Луцькводоканал» про стягнення з неї заборгованості є безпідставною та необгрунтованою. Судовий наказ отримано ОСОБА_1 27 січня 2026 року в канцелярії суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути з'ясовані при розгляді справи в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 22 грудня 2025 року у справі №161/26115/25, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 4327, 04 грн., а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 302, 80 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій