Справа № 161/1934/26
Провадження № 1-кс/161/933/26
про внесення виправлень у судове рішення
30 січня 2026 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2026 року про обрання запобіжного заходу,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2026 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задоволено; продовжено строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року, обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавники, Горохівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на строк до 1 (одного) місяця, в межах строку досудового розслідування.
Однак, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку у її резолютивній частині, а саме, у останній невірно зазначено дату ухвали, якою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України - «23 вересня 2025 року», хоча в дійсності вірним є «21 листопада 2025 року», враховуючи матеріали клопотання.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищезазначене, дійшов висновку, що слід усунути дану описку в ухвалі.
Крім цього, звертаю увагу, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2026 року про продовження строку дії покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 та вважати вірною дату ухвали, якою на підозрюваного покладено обов'язки - «21 листопада 2025 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1