Справа № 161/10469/25
Провадження № 2/161/1524/26
про витребування доказів
22 січня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,
представника позивача - Піскорської А.С.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківський прав,-
28.05.2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить відібрати малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав.
Малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крачуна Богдана передати органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради для подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 судовий збір на користь держави.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.
29.12.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про перевірку інформації щодо проходження військової служби відповідачем ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання зазначає, що зі слів колишньої дружини, ОСОБА_1 , стало відомо, що ОСОБА_4 було мобілізовано на службу до Збройних Сил України. Службою у справах дітей сільської ради 03.12.2025 року №210/13.43 було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про ОСОБА_4 , однак відповіді не отримано. Враховуючи вищевикладене, просять перевірити інформацію щодо того, чи є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовцем та з'ясувати місце проходження ним військової служби.
Під час підготовчого засідання представник позивача підтримала подане клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Дослідивши та проаналізувавши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Одним з основоположних принципів цивільного судочинства є принцип справедливості.
Відповідно до положень ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаних вище доказів, та відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківський прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію чи мобілізований до складу Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Та в разі, проходженням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військової служби, вказати місце проходження ним військової служби.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати витребувану інформацію суду до 12 лютого 2025 року.
Копію ухвали для виконання направити ІНФОРМАЦІЯ_6 та одночасно роз'яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 27 січня 2026 року.
Суддя: Т.А. Антіпова