Справа № 161/17965/23
Провадження № 1-кп/161/52/26
м. Луцьк 29 січня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про про призначення стаціонарної судової - психіатричної експертизи,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023035580001318 від 12 грудня 2023 року та за № 12023030590000356 від 16 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про призначення стаціонарної судової - психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що він перебуває на обліку в психіатричному закладі з 1990 року, має встановлений психіатричний діагноз, що підтверджується медичною документацією. З огляду на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як на момент інкримінованих йому дій, так і під час проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, просить призначити щодо нього стаціонарну судово - психіатричну експертизу.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання у зв'язку із безпідставністю, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
За змістом ч. 1 ст. 242, п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться, якщо для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов'язковим.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Як вбачається з висновку судового - психіатричного експерта № 331 від 08.09.2023, наявного в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 в період що стосується вчинення інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки емоційно - нестабільного розладу особистості, обтяженого опіоїдною залежністю, однак за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.
Тому, на час розгляду даного клопотання, судом не встановлено достатніх підстав вважати висновок судово - психіатричного експерта № 331 від 08.09.2023 року, є необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам кримінального провадження, або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 242, 332, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судової - психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1