Справа № 161/1097/26
Провадження № 1-кп/161/605/26
м. Луцьк 28 січня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030000000710 від 09.09.2025, який надійшов до суду 16.01.2026 від Волинської обласної прокуртури, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, лікар загальної практики - сімейний лікар ПП «Медторг-Експрес», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, -
Наказом директора ПП «Медторг-Експрес» №16 від 28.02.2023 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_6 прийнято на посаду лікаря загальної практики - сімейного лікаря, на основне місце роботи, на умовах неповного робочого часу, з 01 березня 2023 року.
У відповідності до посадової інструкції лікаря загальної практики - сімейного лікаря ПП «Медторг-Експрес», затвердженої 15.11.2021 директором ПП «Медторг-Експрес» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , як лікар загальної практики - сімейний лікар ПП «Медторг-Експрес» належить до професійної групи «Керівники», якому підпорядковуються сестри медичні з питань виконання лікарських приписів в межах його повноважень, та на якого покладені наступні завдання та обов'язки:
1) у своїй роботі керується чинним законодавством у сфері охорони здоровґя, наказами Підприємства, інструкціями, іншими локальними документами, що затверджені у встановленому порядку;
2) укладає декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з пацієнтами незалежно від зареєстрованого місця проживання пацієнта;
3) здійснює відповідно до медичних показань скерування пацієнтів, які не потребують екстреної медичної допомоги, для надання їм вторинної (спеціалізованої) або третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги;
4) веде медичну документацію, у тому числі в електронній медичній інформаційній системі, регулярно вносить до системи медичні записи;
5) оформляє довідки, електронні направлення, направлення для проходження медико-соціальної експертизи;
6) дотримується вимог чинного законодавства України про захист персональних даних інших осіб, а також іншої інформації, яка згідно з законодавством не підлягає розголошенню;
7) має право підписувати визначені документи в межах своєї компетенції.
Сімейний лікар несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, за недостовірність інформації, внесеної до медичної документації.
Незважаючи на свою обізнаність із вищевказаними вимогами, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря ПП «Медторг-Експрес», користуючись набутими соціальними та професійними зв'язками в суспільстві, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2025 року, вирішив заволодіти коштами пацієнта шляхом обману, а саме у спосіб підбурення до надання неправомірної вигоди службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади, за сприяння у позитивному вирішенні їх питань щодо встановлення групи інвалідності експертною командою, насправді маючи намір привласнити ці кошти собі.
Згідно п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» з 1 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.
Відповідно до пункту 2 «Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338 експертні команди формуються та функціонують у кластерних та/або надкластерних закладах охорони здоров'я, а також за потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров'я на території регіону в закладах охорони здоров'я комунальної або державної форми власності (далі - заклади охорони здоров'я). Перелік закладів охорони здоров'я комунальної форми власності визначається керівником обласної, Київської міської державної адміністрації (військової адміністрації) та з обґрунтуванням надсилається на погодження до Міністерства охорони здоров'я (далі МОЗ). Перелік закладів охорони здоров'я державної форми власності визначається МОЗ.
Відповідно до пункту 3-4 «Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338, перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи та входити до складу експертних команд, затверджується керівником закладу охорони здоров'я та підлягає оновленню не менш як один раз на рік.
Експертні команди формуються з метою організації та проведення оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - оцінювання) відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи та критеріїв направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи».
Експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами.
Тобто, посадові особи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування є особами уповноваженими на виконання функцій держави та службовими особами, відповідно до примітки до ст. 364 КК України.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2022 році уклав декларацію про надання первинної медичної допомоги із лікарем загальної практики - сімейним лікарем ПП «Медторг-Експрес» ОСОБА_6 , на підставі якої останній надавав ОСОБА_4 медичне обслуговування за програмою державних гарантій, відповідно до договору укладеного з ПП «Медторг-Експрес».
ОСОБА_4 24.07.2025 прибув до приміщення ПП «Медторг-Експрес», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, на прийом до сімейного лікаря ПП «Медторг-Експрес» ОСОБА_6 , з приводу отримання направлення для проходження медичного огляду у Волинській обласній лікарні.
У ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 , маючи на меті реалізацію вищевказаного злочинного умислу, будучи достовірно обізнаним, що хвороби ОСОБА_4 призводять до стійкої втрати працездатності і передбачають отримання групи інвалідності, усвідомлюючи, що останній не володіє інформацією про наявні обґрунтовані підстави для визначення йому ступеня втрати працездатності та присвоєння групи інвалідності експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, вирішив використати вказану ситуацію у власних корисливих інтересах.
З метою особистого протиправного збагачення ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння коштами шляхом обману, повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання через нього (за його посередництва) грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади, за вчинення ними дій з використанням наданого їм службового становища в інтересах ОСОБА_4 , а саме нібито за визначення йому ступеня втрати працездатності та присвоєння третьої групи інвалідності, оскільки без передачі коштів таке рішення не буде прийнято.
Надалі, під час телефонної розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка мала місце на початку вересня 2025 року, останній, продовжуючи схиляти ОСОБА_4 до надання через нього (за його посередництва) неправомірної вигоди службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, наголосив, що лише за умов надання неправомірної вигоди буде вирішене питання про встановлення йому групи інвалідності, а відмова від надання йому вказаної суми грошових кошів для подальшої передачі працівникам Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади, може стати підставою для відмови в присвоєнні ОСОБА_4 групи інвалідності.
Після цього, 09.09.2025 о 17 годині 34 хвилини ОСОБА_6 через інтернет-месенджер «Viber» надіслав повідомлення ОСОБА_4 наступного змісту «8000» та зателефонувавши до останнього повідомив, що сума неправомірної вигоди збільшилась і становитиме 8000 доларів США, які ОСОБА_4 повинен йому принести до початку розгляду його документів експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади.
12.09.2025 у період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , на виконання вказівок ОСОБА_6 , прибув на зустріч із ним, яка мала місце на території АСЗ «UPG», що за адресою: Волинська область, c. Зміїнець, Луцького району, вул. Левадна, 2-Б, під час якої останній повідомив ОСОБА_4 неправдиву інформацію про ніби то своє спілкування з службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади та визначення цими особами необхідності надання через ОСОБА_6 неправомірної вигоди членам Експертної команди в розмірі 8 000 доларів США за прийняття рішення про визначення ОСОБА_4 ступеня втрати працездатності та присвоєння групи інвалідності.
Будучи введеним ОСОБА_6 в оману щодо неможливості прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади рішення про визначення ОСОБА_4 ступеня втрати працездатності та присвоєння групи інвалідності, останній погодився на надання через ОСОБА_6 неправомірної вигоди службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади.
Надалі, 15.09.2025 близько 13 год. 42 хв. сімейний лікар ОСОБА_6 , знаходячись в легковому автомобілі «Тесла», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 11, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, стійко направленні на підбурення ОСОБА_4 до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади, отримав від останнього грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 15.09.2025 становить 330 240 гривень) для нібито подальшої їх передачі службовим особам Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади за прийняття рішення про визначення ОСОБА_4 ступеня втрати працездатності та присвоєння групи інвалідності. При цьому, ОСОБА_6 умисно вводив в оману ОСОБА_4 повідомляючи неправдиву інформацію та переконуючи останнього у необхідності надання неправомірної вигоди, проте усвідомлював, що отримані від останнього кошти він залишить собі, а з службовим особам Експертної комісії про прийняття рішень щодо ОСОБА_4 не спілкувався, отримані кошти таким службовим особам не передаватиме.
Після цього, 15.09.2022 о 13 годині 42 хвилини ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів, в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_6 , в період часу з 24.07.2025 по 15.09.2025, діючи умисно підбурив ОСОБА_4 до вчинення закінченого замаху на надання грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 15.09.2025 становить 330 240 гривень) службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади за прийняття рішення про визначення ОСОБА_4 ступеня втрати працездатності та присвоєння групи інвалідності.
Своїми умисними діями, які виразилися у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вимоги службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах особи, яка надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 був обізнаний про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, термін дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Верховною Радою України на засіданні 21.10.2025 ухвалено Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-IХ, яким затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.10.2025 № 793/2025, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 05.11.2025 строком на 90 діб.
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря ПП «Медторг-Експрес», користуючись набутими соціальними та професійними зв'язками в суспільстві, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2025 року, вирішив заволодіти коштами пацієнта шляхом обману, а саме у спосіб підбурення до надання неправомірної вигоди службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади, за сприяння у позитивному вирішенні їх питань щодо встановлення групи інвалідності експертною командою, насправді маючи намір заволодіти такими коштами.
Так з'ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2022 році уклав декларацію про надання первинної медичної допомоги із лікарем загальної практики - сімейним лікарем ПП «Медторг-Експрес» ОСОБА_6 , на підставі якої останній надавав ОСОБА_4 медичне обслуговування за програмою державних гарантій, відповідно до договору укладеного з ПП «Медторг-Експрес».
ОСОБА_4 24.07.2025 прибув до приміщення ПП «Медторг-Експрес», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, на прийом до сімейного лікаря ПП «Медторг-Експрес» ОСОБА_6 , з приводу отримання направлення для проходження медичного огляду у Волинській обласній лікарні.
У ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 , маючи на меті реалізацію вищевказаного злочинного умислу на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що хвороби останнього призводять до стійкої втрати працездатності і передбачають отримання групи інвалідності, усвідомлюючи, що останній не володіє інформацією про наявні обґрунтовані підстави для визначення йому ступеня втрати працездатності та присвоєння групи інвалідності експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, вирішив використати вказану ситуацію у власних корисливих інтересах.
З метою особистого протиправного збагачення ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння коштами шляхом обману, повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання через нього (за його посередництва) грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади, за вчинення ними дій з використанням наданого їм службового становища в інтересах ОСОБА_4 , а саме нібито за визначення йому ступеня втрати працездатності та присвоєння третьої групи інвалідності, оскільки без передачі коштів таке рішення не буде прийнято.
Надалі, під час телефонної розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка мала місце на початку вересня 2025 року, останній, продовжуючи реалізацію умислу на заволодіння коштами шляхом обману у спосіб підбурення ОСОБА_4 до надання через нього ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_6 наголосив, що лише за умов надання неправомірної вигоди буде вирішене питання про встановлення йому ( ОСОБА_4 ) групи інвалідності, а відмова від надання йому вказаної суми грошових кошів для подальшої передачі працівникам Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади, може стати підставою для відмови в присвоєнні ОСОБА_4 групи інвалідності.
Після цього, 09.09.2025 о 17 годині 34 хвилини ОСОБА_6 через інтернет-месенджер «Viber» надіслав повідомлення ОСОБА_4 наступного змісту «8000» та зателефонувавши до останнього повідомив, що сума неправомірної вигоди збільшилась і становитиме 8000 доларів США, які ОСОБА_4 повинен йому принести до початку розгляду його документів експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади.
12.09.2025 у період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , на виконання вказівок ОСОБА_6 , прибув на зустріч із ним, яка мала місце на території АСЗ «UPG», що за адресою: Волинська область, c. Зміїнець, Луцького району, вул. Левадна, 2-Б, під час якої останній повідомив ОСОБА_4 неправдиву інформацію про нібито своє спілкування з службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади та визначення цими особами необхідності надання через ОСОБА_6 неправомірної вигоди членам Експертної команди в розмірі 8 000 доларів США за прийняття рішення про визначення ОСОБА_4 ступеня втрати працездатності та присвоєння групи інвалідності.
Будучи введеним ОСОБА_6 в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації щодо неможливості прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади рішення про визначення ОСОБА_4 ступеня втрати працездатності та присвоєння групи інвалідності, останній погодився на надання через ОСОБА_6 неправомірної вигоди службовим особам експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади.
Надалі, 15.09.2025, близько 13 год. 42 хв., сімейний лікар ОСОБА_6 , знаходячись у легковому автомобілі «Тесла», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 11, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_4 неправдивої інформації про те, що за безперешкодне визначення ступеня втрати працездатності та присвоєння групи інвалідності, отримав від останнього грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 15.09.2025 становить 330 240 гривень, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до примітки до ст.185 КК України є значною шкодою) для нібито подальшої їх передачі службовим особам Медичного об'єднання Луцької міської територіальної громади за прийняття рішення про визначення ОСОБА_4 ступеня втрати працездатності та присвоєння групи інвалідності.
При цьому, ОСОБА_6 умисно вводив в оману ОСОБА_4 повідомляючи неправдиву інформацію та переконуючи останнього у необхідності надання неправомірної вигоди, проте усвідомлював що отримані від останнього кошти він залишить собі, а з службовим особам Експертної комісії про прийняття рішень щодо ОСОБА_4 не спілкувався, отримані кошти таким службовим особам не передаватиме.
Одразу після передачі ОСОБА_4 обумовленої суми коштів ОСОБА_6 , останній о 13.42 год. 15.09.2025 був викритий працівниками правоохоронних органів та затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а тому не довів свій умисел до завершення з незалежних від нього причин.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у шахрайстві, а саме у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.
16 січня 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, підозрюваний ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_6 буде призначене покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.24 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 20 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) гривень; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісмдесят п'ять тисяч) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим слід призначити у вигляді штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Суд приймає до уваги надану письмову згоду потерпілого ОСОБА_4 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 .
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53 ч.2, 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Узгоджене сторонами угоди покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами угоди покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 .
Згідно ст.100 ч.9, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 16 січня 2026 року у кримінальному провадженні №12025030000000710, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
-за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України - у виді штрафу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) гривень;
-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України - у виді штрафу у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 20 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) гривень.
Речові докази:
-імітаційні кошти в сумі 8000 доларів США, в кількості 80 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійним номером LB19287319S, які поміщено до експертного пакету №ICR0151249 - знищити;
-мобільний телефон марки Самсунг - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;
-банківські картки, а саме: «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору код 00326-10875-97116-АА807; медична документація гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості шести аркушів; медична документація гр. ОСОБА_9 в кількості 7 аркушах - залишити за належністю ОСОБА_6 .
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2025 та 17.09.2025 у кримінальному провадженні №12025030000000710 від 09.09.2025, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Головуючий