Справа № 161/1629/26
Провадження № 1-кп/161/628/26
м. Луцьк 28 січня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030580001072, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 23.01.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи визнаним 05.03.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, 05.03.2024 отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24.02.2022 за №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» про явку о 07.30 год. 06.03.2024 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 за №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 за 2105-IX та продовженого Указом Президента від 05 лютого 2024 року № 50/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3565-IX для зарахуванням в Команду №233 НЦ та проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.
Проте, ОСОБА_4 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період та без поважних причин не прибув о 07.30 год. 06.03.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді № НОМЕР_2 НЦ до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подала письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, а саме: внаслідок того, що обвинувачений мобілізований, зарахований до військової частини № НОМЕР_1 для проходження військової служби, з 19 січня 2026 року призначений на посаду водія електрика відділення обслуговування взводу дистанційного мінування інженерно-саперної роти батальйону підтримки (що стверджується поданими документами), тому обстановка, що сприяла вчиненню кримінального правопорушення, змінилась, а вчинене ним діяння фактично втратило суспільну небезпечність, при цьому, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, який не є корупційним, а також не відноситься до кримінальних правопорушень, пов'язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху, вчинених в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом лікарських засобів.
Заслухавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та думку обвинуваченого, які, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України та закриття провадження на підставі ст.48 КК України, враховуючи додані документи та дослідивши матеріали кримінального провадження №12024030580001072, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 48 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, закриття кримінального провадження при встановленні обставин, передбачених ст. 284 КПК України, при висловленні особою письмової згоди у клопотанні, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності, та відсутність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 надав таку згоду не особисто та не добровільно, суд вважає за можливе прийняти відповідне рішення про закриття у даному кримінальному провадженні. Аналогічна правова позиція висловлена і у правовій позиції Великої Палати ВС від 02.02.2023 (справа №735/1121/20, провадження №13-26кс22), у постанові ВС від 02.03.2023 (справа №382/1118/21, провадження №51-3492км22).
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення не є корупційним, а також не відноситься до кримінальних правопорушень, пов'язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху, вчинених в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом лікарських засобів, на даний час мобілізований та проходить військову службу у в/ч № НОМЕР_1 , що стверджується довідкою №310 від 21.01.2026, що, безумовно, свідчить про зміну обстановки та те, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив протиправність своєї поведінки, а тому, на момент розгляду справи у суді, - перестав бути суспільно небезпечним, тобто, обстановка, що сприяла вчиненню кримінального правопорушення, змінилась, а вчинене ним діяння фактично втратило суспільну небезпечність, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст.48 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12024030580001072 відносно ОСОБА_4 - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.48 КК України, у зв'язку з зміною обстановки та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1