Справа №760/15769/25 2/760/6387/26
09 грудня 2025 року Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі-Черчукан В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вожакіної Т.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності, -
У правадженні Солом'янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Р09удик Яніна Анатоліївна, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності.
Представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:
витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону у період з 01.01.2022 по 31.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи подану заяву зазначає, що сторона відповідача не визнає позовні вимоги та вважає їх необґрунтованими, оскільки позивачка ОСОБА_4 тривалий час проживає за межами України та лише періодично приїжджає на територію України. За таких обставин викладені в позовній заяві твердження про нібито регулярний догляд, постійну турботу, відвідування спадкодавця в медичних закладах, організацію догляду та покриття витрат на лікування, проживання і харчування є сумнівними та потребують належної перевірки.
З метою підтвердження або спростування факту постійного проживання позивачки на території України представником відповідача було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за відповідний період. Водночас Державною прикордонною службою України відмовлено у наданні запитуваної інформації зазначивши, що запитувана інформація без письмової згоди запитуваних осіб може бути надана лише на виконання рішення суду.
У зв'язку з неможливістю самостійного отримання зазначених доказів стороною відповідача та з огляду на їх істотне значення для правильного та всебічного вирішення спору, виникла необхідність у зверненні до суду з відповідною заявою.
Отримання цих відомостей безпосередньо впливає на можливість встановлення фактичних обставин та належне доведення позовних вимог.
Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на викладене вище, враховуючи предмет спору, суд знаходить клопотання представника позивача обґрунтованим та вважає за необхідне:
витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01.01.2022 по 31.12.2024;
витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 01.01.2022 по 31.12.2024.
Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вожакіної Т.В., задовольнити.
витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01.01.2022 по 31.12.2024;
витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 01.01.2022 по 31.12.2024.
Відповідні докази Державна прикордонна служба України має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Суд наголошує, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Букіна