Справа №760/1585/26 1-кс/760/1262/26
(повний текст)
28 січня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100090000185 від 23.01.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, мотивуючи, що у провадженні №12026100090000185 від 23.01.2026 наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи, що вважаючи, що стороною обвинувачення не доведена наявність у провадженні ризиків, які дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилаючись на особу підозрюваного, його незадовільний стан здоров'я, просив застосувати домашній арешт.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12026100090000185 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2026 року у період часу з 20:31 по 22:35 слідчим Солом'янського УП ГУ НП ум. Києвіна підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено ряд речей і речовин, а саме: два зіп пакети з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору масою близько 150 грам кожна в одному з яких відібрано зразки масою 56, 970 грам та направлено до Київського НДЕКЦ для проведення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-26/3769-НЗПРАП від 26.01.2026, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 56,970 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (Таблиця IІ Список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770).
Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, становить 12,533 г., що становить великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.20.00 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).
27.01.2026 органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нова Каховка, Херсонська область, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного за клопотанням сторони захисту запобіжного заходу у виді домашнього арешиу, слідчий суддя вважає недоцільним та враховує дані про його особу. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, проживає один в орендованій квартирі, у зв'язку з чим клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає задоволенню. Втім, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має незадовільний стан здоров'я, слідчий суддя допускає можливість застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100090000185 від 23.01.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
У клопотанні захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 27 березня 2026 року, в межах строку досудового розслідування включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 199680 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями).
Розмір застави визначений у сумі 199680 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089; призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … (дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….», та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це суд.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.03.2026 наступні обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали 02.02.2026 о 09.30 год.
Слідчий суддя
Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1