Справа №712/6021/25
2/760/2414/26
29 січня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну способу та розміру аліментів.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2025 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2025 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2025 року залишено без змін.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року позовну заяву залишено без розгляду в частині вимоги про зміну способу та розміру аліментів.
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року замінено неналежну третю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради на належну - Виконавчий комітет Черкаської міської ради.
У судовому засіданні вирішено питання про витребування доказів у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання Виконавчого комітету Черкаської міської ради надати належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради надати Солом'янському районному суду м. Києва надати належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: