Справа №760/30438/25
1-кс/760/13272/25
06 листопада 2025 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчого 2-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працював різноробочим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні № 22025101110000955 від 06.08.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання, вказуючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які б виправдовували продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, або визначити розмір визначеної застави.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 22025101110000955 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
11.09.2025, о 18 год, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12.09.2025 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 до ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.11.2025 включно.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 24.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000955 від 06.08.2025 продовжено до трьох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу досліджувались мета та підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також дані про його особу.
Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв'язку з чим строк досудового розслідування продовжений.
Крім того, на переконання слідчої судді у клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.
Отже, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного, про який ідеться у поданому клопотанні.
Керуючись ст. 177, 178, 199 КПК України, слідча суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 11.12.2025 включно з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: