СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/34/26
ун. № 759/18550/25
02 лютого 2026 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.11.2025 року у справі № 759/18550/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
06.01.2026 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що у тексті рішення було допущено помилку в написанні по батькові відповідачки, а саме вказано " ОСОБА_3 " без апострофа, тоді як згідно з документами правильною формою є " ОСОБА_3 ". Також у рішенні не було зазначено дату складання актового запису про шлюб № 217 від 05 березня 2022 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилка, зумовлена технічними чи граматичними причинами, яка не впливає на суть рішення, але перешкоджає його належному виконанню.
Судом встановлено, що при написанні по батькові Відповідача було допущено граматичну помилку, а саме не вжито апостроф. Згідно з наданими суду копіями документів, зокрема паспорта відповідачки та свідоцтва про шлюб, правильним є написання: ОСОБА_3 . Вказана помилка має характер очевидної технічної описки, а тому підлягає виправленню.
Щодо зазначення дати актового запису: Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні цієї частини вимог. Виправлення описки не може бути використане як спосіб доповнення судового рішення новими даними, які не були предметом безпосереднього зазначення у резолютивній частині при його проголошенні. Оскільки дата складання актового запису (05.03.2022) не була помилково написана, а взагалі відсутня у тексті, її внесення шляхом виправлення описки є неможливим, оскільки це призведе до зміни змісту рішення, що виходить за межі повноважень, визначених ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в тексті рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року у справі № 759/18550/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
По тексту рішення суду (в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) змінити написання по батькові відповідачки з помилкового « ОСОБА_3 » на правильне - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
У задоволенні іншої частини вимог заяви щодо доповнення тексту рішення суду датою складання актового запису про шлюб № 217 - відмовити.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 07.11.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко