СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6339/26
ун. № 759/1540/26
02 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 131 898,55 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві самостійні вимоги:
Про відшкодування матеріальної шкоди.
Про відшкодування моральної шкоди .
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожною вимогою.
Позивачем до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1350,00 грн.
Суд роз'яснює, що вимога про відшкодування моральної шкоди є самостійною вимогою, яка підлягає окремій оплаті судовим збором за ставками, встановленими для майнових вимог, якщо вона виражена у грошовому еквіваленті.
Суд зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за ще одну вимогу.
Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Петренко