СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/34/26
ун. № 759/12547/18
26 січня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 за № 12018100080006254),
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за №12018100080006254 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з'явилась, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подала.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки остання у судові засідання не прибуває, причини свого неприбуття не повідомляє.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора та захисника вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично обізнана про те, що стосовно неї розглядається кримінальне провадження, однак, у судове засідання не прибуває, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 10 березня 2026 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 702.
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1