СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/777/26
ун. № 759/2335/26
30 січня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102080000066 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102080000066 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42025102080000066 від 29.12.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнанням встановлено, що 25.08.2025, невстановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу опалювальних брикетів, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у розмірі 5000 грн, які остання переказала на банківську картку НОМЕР_2 .
Так, 25.08.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 знайшла оголошення щодо продажу опалювальних брикетів. В оголошенні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Цього ж дня вона зателефонувала за вищевказаним абонентським номером телефону, у телефонному дзвінку потерпіла з продавцем обговорили всі деталі продажу та доставки, згідно домовленостей ОСОБА_4 мала сплатити 10000 грн за 2 тони опалювальних брикетів та за доставку 350 грн, також відповідно до домовленостей потерпілій необхідно було зробити передплату у розмірі 5000 грн і лише після того, замовлення буде запущено у роботу. Тоді ж, ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 5000 грн на банківську картку, яку мені надіслав продавець НОМЕР_2 , після чого, знову зателефонувала продавцеві та повідомила, що здійснила передплату, на що отримала підтвердження надходження грошових коштів на його карту, одночасно із цим продавець повідомив, що опалювальні брикети він доставить 26.08.2025 року, однак, наступного дня, замовлення потерпіла не отримала, а продавець припинив виходити на зв'язок. На не одноразові дзвінки за абонентським номером телефону НОМЕР_1 ніхто не відповідав.
Показання по терпілої також підтверджено наданою нею квитанцією, рахунку № P24A4760151565D0895.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 5000 грн, чим завдали останній майнової шкоди на вказану суму.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
У зв'язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа, на момент вчинення кримінального правопорушення, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 25.08.2025 по дату фактичного виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В судове засідання дізнавач не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 25.08.2025 по дату фактичного виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 30.03.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1