СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6412/26
ун. № 759/1731/26
02 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Бабич Н.Д.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Київські енергетичні послуги» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальній сумі 510 000 грн. Позивач посилається на порушення його конституційних прав та наголошує, що він взагалі ніколи не укладав письмових угод з відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України. Зокрема, згідно з пунктом 6 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, зокрема, що підтверджують дотримання ним порядку досудового врегулювання спору у випадках, встановлених законом або договором.
Судом встановлено, що спір стосується відключення житлово-комунальної послуги (електропостачання), що може мати встановлений законом або правилами надання послуг порядок досудового врегулювання, або ж вимагає попереднього звернення до суб'єкта господарювання з претензією чи вимогою про відновлення порушеного права та відшкодування шкоди.
У поданій позовній заяві позивач не наводить жодних відомостей про те, що він звертався до відповідача (ТОВ «Київські енергетичні послуги») з офіційною претензією чи вимогою про відшкодування шкоди та відновлення електропостачання до подання позову до суду, що свідчило б про досудове врегулювання спору. Заява містить лише констатацію факту вимкнення електрики, з'ясування через ДДС №1557 про виконавця та посилання на сплату «боргу» за алгоритмом реструктуризації.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено доказів проведення чи спроби проведення досудового врегулювання спору.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів досудового врегулювання спору та з метою дотримання процесуальних вимог, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Бабич Н.Д.