СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/127/26
ун. № 759/19528/25
30 січня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 січня 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у справі №759/19528/25, встановивши графік сплати: по 2 000 - 3 000 грн. щомісяця до повного погашення боргу.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 визнає суму боргу та має намір його добровільно погашати, однак наразі в неї наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду у повному обсязі одноразово, оскільки вона не працює та не має постійного доходу. Зазначає, що вимога про одноразове виконання рішення поставить її у критично складне фінансове становище.
На підставі викладеного відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, встановивши графік сплати: по 2 000 - 3 000 грн. щомісяця до повного погашення боргу.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Матеріали поданої заяви передані судді 28 січня 2026 року.
Частиною 1 статті 435 ЦПК визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про розстрочення виконання рішення суду подана з додержанням вимог ст. 435 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2026 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.
Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О.Горбенко