пр. № 2/759/1687/26
ун. № 759/18160/25
28 січня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
за участю: відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у серпні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
22.08.2025 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
05.11.2025 ухвалою суду Святошинського районного суду м. Києва здійснено перехід з спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
09.12.2025 від відповідача надійшла заява про залишення без руху позовної заяви, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява позивача була подана її представником, адвокатом Комісаром С.П., який не має цивільної дієздатності; до позовної заяви і до копії позовної заяви, були додані факсимільні копії письмових доказів, які також не засвідчені у встановленому законом порядку, а деякі із них не підписані або підписані особами, які не мають права на їх підпис.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 353 ЦПК України,-
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Ул'яновська