СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/177/26
ун. № 759/1546/26
27 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця, через свого представника ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування у шлюбі із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації права на оформлення спадщини після смерті чоловіка, оскільки оригінал свідоцтва про шлюб збережений лише частково, а отримати дублікат з органів РАЦС Республіки Комі (РФ) наразі неможливо через воєнний стан.
Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При цьому, відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу безпосередньо пов'язане з подальшим виникненням у заявниці права власності на спадкове майно. Заявниця вказує на те, що вона є спадкоємцем першої черги та вже фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована разом із померлим. Крім того, як заінтересовані особи вказані доньки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також є спадкоємцями першої черги за законом.
Оскільки метою встановлення факту є отримання права на спадщину, що впливає на майнові права інших спадкоємців, у даній справі вбачається спір про право на спадкове майно. Такий спір не може бути вирішений у порядку окремого провадження, оскільки потребує з'ясування кола спадкоємців, обсягу спадкової маси та розподілу часток.
Враховуючи викладене, оскільки встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, у відкритті провадження слід відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, 354 ЦПК України, суд
У відкритті провадження у справі ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження для вирішення наявного спору про право.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко