Справа № 758/1106/26
26 січня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви
До Подільського районного суду м. Києва через підсистему систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 року справу № 758/1106/26 передано на розгляд судді Гребенюку В.В.
До суду представником заявника подано заяву, в якій він просить залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, а саме до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, представник заявника у своїй заяві просить залишити заяву про забезпечення позову без розгляду, і дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, при цьому, залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - залишити без розгляду;
Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення;
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВ.В. Гребенюк