Справа № 758/10778/25
Категорія 35
28 січня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сідько І.О.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/10778/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/10778/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Від відповідача у справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що з метою коректності нарахування об'єму споживання гарячої води та розподілу суми комунальних послуг між усіма дієздатними особами зареєстрованими в кв. АДРЕСА_1 , відповідач просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України в період з 24.02.2022 по 01.08.2025 наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В клопотанні ставиться питання про витребування інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України в період з 24.02.2022 по 01.08.2025 наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачами у даній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак відповідачем заявлено клопотання про надання інформації відносно інших осіб, які не є учасниками даної справи.
Інформація, яку просить витребувати відповідач, не стосується предмету доказування в даній справі, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а вказані у клопотанні особи не є учасниками даної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/10778/25 за позовом КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість даного клопотання, що є підставою для залишення його без задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/10778/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ