Ухвала від 22.01.2026 по справі 758/8937/25

Справа № 758/8937/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 121 455, 18 грн.

Представником позивача Іванчихіним С.І. заявлено клопотання про залучення співвідповідача у даній справі, а саме ОСОБА_3 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 . Прочив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у даній справі без його участі, не заперечив проти задоволення клопотання.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про його з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на викладене, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити ОСОБА_4 як співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі, як співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючо] за адресою: АДРЕСА_2 ).

Визначити відповідачу ОСОБА_5 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Визначити відповідачу ОСОБА_5 п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

У зв'язку з необхідністю залучення співвідповідача відкласти розгляд справи на 03 березня 2026 року о 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Левицька Я.К.

Попередній документ
133816313
Наступний документ
133816315
Інформація про рішення:
№ рішення: 133816314
№ справи: 758/8937/25
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.10.2025 14:00 Подільський районний суд міста Києва
03.11.2025 14:15 Подільський районний суд міста Києва
01.12.2025 15:15 Подільський районний суд міста Києва
22.01.2026 10:45 Подільський районний суд міста Києва
03.03.2026 12:30 Подільський районний суд міста Києва
23.04.2026 15:30 Подільський районний суд міста Києва
18.06.2026 10:30 Подільський районний суд міста Києва