Справа № 753/16794/25
Категорія 64
про направлення справи за підсудністю
21 січня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -
У січні 2026 року з Дарницького районного суду м. Києва надійшла за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва позовна заява ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 4 707,56 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.
Направляючи дану справу до Подільського районного суду м. Києва, суддя Дарницького районного суду м. Києва застосовувала загальні правила підсудності спору. Зокрема, суддя аналізувала зміст ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Встановлювалась адреса відповідачки, з якої вбачається,що згідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Втім, з матеріалів справи встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали договір про користування електричною енергією, відповідно до якого позивач на платній основі здійснював постачання електричної енергії в помешкання відповідачки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Предметом спору в даній справі є вимоги про стягнення грошових коштів згідно договору про користування електричною енергією, предметом якого є нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 визначила правову позицію, а саме, що нерухоме майно є особливим об'єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами - сталий зв'язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо,так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі № 910/10647/18.
Крім того Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Тому до спорів, предметом яких є стягнення коштів, що пов'язані з нерухомим майном, мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Враховуючи, що даний спір виник з приводу виконання договору про користування електричною енергією , предметом якого є нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, суд з урахуванням правил виключної підсудності дійшов висновку про передачу вказаної справи до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію разом з додатками надіслати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко