Справа № 758/18355/25
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31 А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31 А» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків щодо оплати наданих комунальних послуг, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги з приводу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (надалі за текстом - квартира) у сумі 50567,67 грн за період з 01.11.2020 по 30.09.2025.
Відповідач заперечує проти позову виходячи з того, що в частині спір вже було вирішено між сторонами у межах іншої справи. Також відповідач вказує, що позовні вимоги обгрунтовані неіснуючими положеннями законодавства; тарифи на надання послуг не затверджувались у встановленому законодавством порядку; позов є необгрунтованим.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вказано вище, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 50567,67 грн за період з 01.11.2020 по 30.09.2025.
Втім, у позовній заяві та в матеріалах справи відсутній обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з чітко та безумовно визначеною базою нарахування - площею квартири, вартістю обслуговування 1 кв.м квартири та обраним періодом нарахування, та який мав би відповідний математичний вираз.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31 А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху;
Встановити позивачеві 5-денний строк з дня вручення позивачу копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява залишається без розгляду;
Копію цієї ухвали направити позивачу;
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гребенюк