печерський районний суд міста києва
757/5446/26-к
1-кс-4398/26
02 лютого 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42025000000001134 від 02.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025000000001134 від 02.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди, в інтересах забудовника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч Генеральному плану міста та вимогам ст. ст. 17, 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» видали завідомо неправдиві містобудівні умови і обмеження забудови на земельні ділянки з кадастровими номерами 2110100000:24:001:0591 площею 0,7545 га, 2110100000:24:001:0691 площею 2,4612 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшої забудови комплексом житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення.
З метою виконання завдань кримінального провадження, проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати інформацію та документи з приводу поданої звітності, здійснених витрат, а також сплачених податків, пов'язаних із будівництвом та відчуженням вказаних об'єктів нерухомості, що можливе шляхом проведення тимчасового доступу до рахунків у банківських установах, а також наявних документів у володінні органів ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем знаходження платників податку.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 166 у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати заступнику начальника другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , прокурорам другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42025000000001134 від 02.12.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів на паперових та/або електронних носіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення копій (оригіналів) таких документів та інформації наступних платників податків - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОК «
ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП ОСОБА_17 (код НОМЕР_5 ), а саме:
- усієї звітності, яка подавалась за період з 01.01.2023 по 01.01.2026 року до органів Державної податкової служби, у т.ч., але не виключно звітності про фінансові результати підприємства, «про основні засоби» (Баланс), щодо найманих працівників за ф. 1-ДФ, про експортно-імпортні операції;
- декларації зі сплати податків, з додатками, декларації зі сплати податку на додану вартість з додатками за ф. 5 з відображенням контрагентів;
- IP-адрес, з яких подавалась звітність до органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відомостей про банківські рахунки, відкриті підприємством та усі документи, подані, видані і накопичені у зв'язку з такими рахунками;
- актів, складених за результатами податкових перевірок, проведених за період з 01.01.2023 до 01.01.2026, з усіма додатками, документами які використовувалися під час проведення перевірки, у тому числі первинними обліковими документами, поясненнями службових осіб, доповідними та службовими записками, аналітичними довідками тощо;
- податкових повідомлень-рішень, винесених за період з 01.01.2023 до 01.01.2026 за результатами проведення податкових перевірок;
- матеріалів оскарження результатів податкових перевірок та податкових повідомлень-рішень, включаючи скарги, листи, рішення, ухвалені за результатами розгляду скарг, тощо;
- листування з органами ІНФОРМАЦІЯ_4 з будь-яких питань за з 01.01.2023 до 01.01.2026;
- інформації про суми сплачених податків і зборів за 01.01.2023 до 01.01.2026 роки окремо щодо кожного податку та/або збору окремо за кожен рік.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1