печерський районний суд міста києва
757/3782/26-к
1-кс-2985/26
02 лютого 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024000000002296 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202400000002296 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.
У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє група осіб, яка під час воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою ухилення від мобілізації та незаконного перетину Державного кордону України, виготовляючи підроблені документи про проходження чоловіками призовного віку медичного обстеження (ВЛК різних областей) з подальшим виключенням їх з військового обліку.
Для досягнення завдань кримінального провадження а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 166 у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , та/або членам слідчої групи в цьому кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому ДКР НП України ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , чи у приміщенні відповідного відділення (філії, філіалу), щодо:
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 );
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 );
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 );
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,(РНОКПП НОМЕР_7 );
-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_8 );
-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_9 );
-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_10 );
-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_11 );
-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_12 );
-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ).
-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (РНОКПП НОМЕР_14 ).
-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (РНОКПП: НОМЕР_15 ).
-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,(РНОКПП: НОМЕР_16 ).
-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , (РНОКПП: НОМЕР_17 ).
а саме:
-джерела та суми доходів, отриманих за період з 09.11.2024 року по теперішній час;
-суми річного доходу, задекларованого в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 09.11.2024 року по теперішній час;
-рахунків, відкритих у банківських установах (із зазначенням назви та МФО банку, валюти в якій відкритий рахунок, дати відкриття та закриття рахунку).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1