печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5916/26-к
пр. № 1-кс-4844/26
02 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000100 від 23.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.
Слідчий вказує у клопотанні, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, упродовж дії воєнного стану систематично вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо перебування окремих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 на робочих місцях та виконання ними службових обов'язків, що фактично не здійснюється.
Під час здійснення досудового розслідування відповідно до інформації оперативного підрозділу встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме:
-начальник управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-водій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (перебуває на спеціальному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має бронювання як працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 );
-керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (у період 2021 - 2025 років обіймав посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (з липня 2024 року по листопад 2025 року обіймав посаду водія у ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
У ході проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 не направлялись запити щодо витребування оригіналів та засвідчених копій документів, оскільки задля потреб досудового розслідування необхідні оригінали, які не надаються на запит слідчого в порядку статей 40, 93 КПК України.
Вищевказані документи (інформації) сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів щодо трудової діяльності водіїв ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також персональної інформації, в тому щодо прізвища, ім'я, по батькові, іншої персональної інформації щодо призначення, переведення, звільнення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам другого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальному провадженні, нагляду за додержанням законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних речей і предметів (документів):
-оригіналів наказів про призначення, переведення, звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які працюють (працювали) водіями в ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-оригіналів документів щодо відрядження вказаних осіб;
-оригіналів листування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншими органами влади щодо бронювання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
-? оригіналів розпоряджень керівника (штатних розписів) чи інших документів щодо закріплення службових автомобілів за вказаними особами;
-оригіналів договорів про повну, часткову матеріальну відповідальність укладених між Харківською обласною прокуратурою та водіями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ;
-завірену копію колективного (колективних) договорів;
-завірену копію внутрішнього трудового розпорядку;
-оригіналів шляхових листів з 2024 року по теперішній час;
-оригіналів журналів видачі шляхових листів з 2024 року по теперішній час;
-?? оригіналів відомостей про видачу водіям пального з 2024 року по теперішній час;
-оригіналів журналів виїзду автотранспорту з 2024 року по теперішній час;
-оригіналів документів про допуск керівників до автотранспорту (водії - ОСОБА_5 та Мельник з 2024 по теперішній час);
-оригіналів актів приймання-передачі транспортних засобів;
-оригіналів документів (журналів) в яких фіксується пробіг службових транспортних засобів;
1.Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тривалістю 2 місяці.
2.Розгляд клопотання проводити без виклику сторони, яка є володільцем вказаних документів (інформації).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1