печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4800/26-ц
30 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач, АТ КБ «Приватбанк») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.
30.01.2026 року головуючим суддею отримано відповідь № 2293843 від 30.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації проживання відповідача.
Перевіривши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» з доданими до неї матеріалами, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В свою чергу, відповідно до відповіді № 2293843 від 30.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з у рахуванням останнього відомого місця реєстрації проживання відповідача, дана справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37501, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17).
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37501, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17) за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у зв'язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37501, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 30.01.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко