печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61018/25-к
12 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025000000001383, -
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення огляду свинокомплексу № 6 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30-ти тисячного поголів'я свиней в рік, що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н. (колишній Згурівський р-н.), с. Любомирівка, вул. Польова, 15 та на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221982700:06:004:0019, 3221982700:06:004:0015, 3221982700:06:004:0018, 3221982700:06:004:0017, 3221982700:06:004:0020, 3221982700:06:004:0021, 3221982700:06:004:0022, 3221982700:06:004:0023, а саме: копія паспорта на свердловину № 1 на 6 арк; копія паспорта на свердловину № 2 на 9 арк.; чорнові записи щодо обслуговування свердловин на 1 арк; схеми роботи свердловин; технічний стан свердловин; план евакуації території; чорнові записи; вивірка поголів?я свиней станом на 27.11; наказ про призначення відповідальних осіб за біо-котельні № 01-002-0 від 16.01.2023; перелік працівників СК-6; інвентаризаційний опис основних засобів; групи запліднення свиней; акти вакцинації свиней та майна працівника СП ТОВ «Нива Переяславщини» (код ЄДРПОУ 25564175) - ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Redmi Note 11», с/н: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Обґрунтовуючи клопотання про арешт майна, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001383 від 09.05.2025 за ознаками вчинення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ст. 236, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про умисне ухилення службовими особами СП ТОВ «Нива Переяславщини» від виконання вимог Закону України «Про ідентифікацію тварин та реєстрацію тварин», а саме: не проведення ідентифікації тварин, здійснення продажу тварин/продукції тваринного походження від неідентифікованих тварин, що у свою чергу унеможливлює прослідковуваність тваринницької продукції, яка є запорукою безпечності харчових продуктів, а також має ознаки приховування прибутків.
Належне виконання норм законодавства з ідентифікації та реєстрації тварин є запобіжним заходом від занесення та розповсюдження збудників хвороб, оптимізації планування ветеринарно-санітарних заходів, забезпечення споживачів тваринницької продукції оперативною і надійною інформацією щодо походження продукції тваринництва, її якості та безпеки, забезпечення відстеження харчових продуктів тваринного походження відповідно до міжнародних зобов'язань України, а також належного функціонування процесів експорту-імпорту тварин, молочної та м'ясної продукції тощо.
Разом з тим з офіційної звітності, поданої до державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин», встановлено, що по СП ТОВ «Нива Переяславщини» станом на 01.01.2025 нараховується 14 420 голів основних свиноматок та 285 551 всього поголів'я свиней. Від однієї свиноматки середній річний приплід становить 32,5 голів. За прогнозованим розрахунком від наявних свиноматок річний приплід може становити 486590 голів свиней. Вказаним підприємством з 01.01.2024 по 15.05.2025 всього реалізовано 688047 голів свиней. Середня ціна за 1 голову живої свині становить 80 грн/кг, а середня вага однієї товарної свині становить 120 кг.
Станом на 01.05.2025 в Реєстрі тварин по вказаному підприємству зареєстровано 14 господарств, які надають змогу одночасно утримувати близько 20000 свиноматок. При цьому за офіційною звітністю, підприємство показує 14972 голів основних свиноматок. У зв'язку з викладеним є підстави вважати, що з метою отримання не облікованого приплоду на СП ТОВ «Нива Переяславщини» утримується понад 5000 свиноматок, річний приплід яких може складати понад 162500 голів, не облікований дохід від реалізації яких може становити 1,56 млрд. грн. При цьому не зареєстровані тварини не є ідентифікованими, та відповідно до статтей 35 та 37 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин» не мали б бути допущені до забою та споживання, що безпосередньо могло б вплинути на безпечність м'ясних продуктів, отриманих від таких тварин.
Описана ситуація призводить до відсутності належного контролю за переміщенням товарних свиней, відсутності належного контролю за санітарним станом виробництва та переробкою продукції свинарства, що є неприпустимим і не тільки негативно впливає на прослідковуваність походження харчових продуктів, порушуючи цим чинне законодавство України, а й може наносити збитки державному бюджету України.
Допущені СП ТОВ «Нива Переяславщини» порушення правил ідентифікації та реєстрації тварин також полягають у тому, що між свинокомплексами підприємства з 01.05.2024 переміщено 68536 голів свиней віком 4-6 місяців, які ідентифіковані татуюваннями. При цьому технологічний процес, який застосовується на підприємстві передбачає переміщення з групи дорощування у групу відгодівлі у віці, що не перевищує 2,5 місяці, а переміщення свиней старших за 4 місяці може здійснюватися виключно на забій або для утилізації падежу (мертвих тварин). Таким чином, СП ТОВ «Нива Переяславщини» з період з 01.05.2025 по 15.05.2025 здійснено переміщення між господарствами 68536 голів свиней, що суперечить технологічному процесу та свідчить про порушення Закону України «Про ідентифікацію тварин та реєстрацію тварин».
Також співробітниками ДСР НП України отримана інформація про те, що службові особи СП ТОВ «Нива Переяславщини», зловживаючи службовим становищем, здійснюють фінансово-господарську діяльність з ознаками тінізації доходів, здійснюють виведення активів за кордон та їх подальшу легалізації через підконтрольні підприємства-нерезиденти. Зокрема встановлено, що у період з 2020 по 2025 роки підприємством здійснено виведення валюти за кордон на суму понад 2,97 млрд. грн., з яких понад 2,29 млрд. грн. сплачено нерезидентам, тоді як загальний обсяг імпорту за аналогічний період становить 309,6 мнл. грн. Це свідчить про виведення коштів на понад 1,98 млрд. грн. без еквівалентного товарного забезпечення. Також установлено, що загальна сума попередніх оплат за імпорт групи компаній «Нива» складає понад 1,5 млрд. грн. при цьому імпорт у таких об'ємах не зафіксовано. Виплата по кредитам складає понад 2,73 млрд. грн., а виплата по дивідендам понад 1,62 млрд. грн. Такими чином є достатньо підстав вважати, що групою компаній «Нива Переяславщини» з метою мінімізації бази податкового навантаження, легалізації (тінізації) та виведення активів (майна, коштів) за кордон, на регулярній основі, здійснюються операції з їх транскордонного переміщення, шляхом експортних операцій, різного виду оплат та виплат, в тому числі за імпорт, дивідендів, кредитів та відсотків за кредитами.
Крім того встановлені факти здійснення діяльності групи компаній «Нива Переяславщини» з порушенням правил екологічної безпеки, а також порушення порядку оцінки впливу на довкілля, що спричинило тяжкі наслідки. Зокрема встановлено, що службові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, які діючи в інтересах СП ТОВ «Нива Переяславщини», порушили порядок здійснення оцінки впливу на довкілля, використавши та врахувавши під час проведення такої оцінки завідомо підроблений офіційний документ - рішення Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області про затвердження детального плану території з метою визначення планувальної організації, функціонального призначення просторової композиції та параметрів забудови земельних ділянок (кадастрові номери 3225583600:03:009:0047, 3225583600:03:009:0048, 3225583600:03:009:0049, 3225583600:03:009:0050, 3225583600:03:009:0051, 3225583600:03:009:0052, 3225583600:03:009:0053, 3225583600:03:009:0054, 3225583600:03:009:0055, 3225583600:03:009:0056, 3225583600:03:009:0057, 3225583600:03:009:0058) під будівництво свинокомплексу № 15 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30 - ти тисяч голів свиней на рік з під'їзною автомобільною дорогою на території Лозовоярівського старостинського округу Яготинської міської ради. На підставі підробленого рішення складено висновок про оцінку впливу на довкілля, на підставі якого у свою чергу з порушенням правил екологічної безпеки спроектовано та розпочато будівництво свинокомплексу.
У ході документування порушень правил екологічної безпеки встановлено, що на території земельних ділянок, які перебувають у власності та користуванні підприємств групи компаній «Нива Переяславщини» - ТОВ «Нива Фарм» (код ЄДРПОУ 35652231) і ТОВ «Агрофірма Яготинська» (код ЄДРПОУ 32395455) систематично здійснюється скид відходів тваринного походження: рідкої фракції гною (не переробленого та некомпостованого) зі свинокомплексів та з використанням сільськогосподарської техніки СП ТОВ «Нива Переяславщини».
Також за результатами опрацювання звітності СП ТОВ «Нива Переяславщини» (код ЄДРПОУ 25564175) за формою № 2ТП-водогосп встановлені факти видобування (забору) впродовж 2020-2024 років службовими особами та працівниками вказаного підприємства корисних копалин (підземних вод) зі свердловин підприємства (артезіанських свердловин, коди поверхневих водних об'єктів (джерел постачання): ЧЕР/ДНЕПР/0768/0039, ЧЕР/ДНЕПР/0621/0056/0030, ЧЕР/ДНЕПР/0708, ЧЕР/ДНЕПР/0621/0056, ЧЕР/ДНЕПР/0768, ЧЕР/ДНЕПР/0621/0118) більше 300 м3 на добу без спеціального дозволу на користування надрами, що є порушенням ст. 23 Кодексу України про надра, чим державі заподіяно шкоди у великому розмірі. Встановлені й факти ухилення службовими особами та працівниками підприємства від обліку використання води, шляхом демонтажу лічильників.
Відповідно до висновку спеціаліста у кримінальному провадженні, головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) у сферах запобігання утворенню та управління відходами, поводження з небезпечними речовинами Управління природних ресурсів та промислового забруднення - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Столичного округу встановлені збитки заподіяні державі внаслідок самовільного користування надрами, які за 2020-2024 роки склали 2,952 млрд. грн.
Зазначене може вказувати на те, що описані порушення взаємопов'язані та похідні одне від одного. Зокрема через можливе утримання незареєстрованих тварин та описані порушення їх ідентифікації та реєстрації збільшується використання надр (підземних вод). Утворені від них відходи утилізуються з порушенням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища та правил екологічної безпеки. Доходи від реалізації не облікованої продукції регулярно переміщаються за кордон шляхом експортних операцій, різного виду оплат та виплат без еквівалентного товарного забезпечення.
Враховуючи викладені обставини, у діях службових осіб СП ТОВ «Нива Переяславщини», а також службових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування, які сприяють описаній протиправній діяльності, наявні ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ст. 236, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.
За даними отриманими під час досудового розслідування встановлено, що в одного з підприємств групи компаній «Нива Переяславщини» - СП ТОВ «Нива Переяславщини» (код ЄДРПОУ 25564175) наявні свинокомплекси, на території яких і здійснюється вирощування свиней, видобуток підземних вод, операції з побічними продуктами тваринного походження, а також зберігається частина зазначених речей і документів, а саме: правовстановлюючі документи на землю, об'єкти нерухомості, дозвільні документи (висновки ОВД, ДЕЕ), документи щодо фактичної кількості наявного поголів'я свиней, видобутої води, утилізованих відходів тощо. Відтак отримання перелічених документів та встановлення описаних обставин можливе в ході проведення огляду цих об'єктів.
Одним з таких об'єктів є свинокомплекс № 6 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30-ти тисячного поголів'я свиней в рік СП ТОВ «Нива Переяславщини» (код ЄДРПОУ 25564175), що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н. (колишній Згурівський р-н.), с. Любомирівка, вул. Польова, 15 та на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221982700:06:004:0019, 3221982700:06:004:0015, 3221982700:06:004:0018, 3221982700:06:004:0017, 3221982700:06:004:0020, 3221982700:06:004:0021, 3221982700:06:004:0022, 3221982700:06:004:0023.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, проведено огляд зазначеного свинокомплексу, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: копія паспорта на свердловину № 1 на 6 арк; копія паспорта на свердловину № 2 на 9 арк.; чорнові записи щодо обслуговування свердловин на 1 арк; схеми роботи свердловин; технічний стан свердловин; План евакуації території; чорнові записи; вивірка поголів'я свиней станом на 27.11; ?Наказ про призначення відповідальних осіб за біо-котельні № 01-002-0 від 16.01.2023; ?Перелік працівників СК-6; ?Інвентаризаційний опис основних засобів; Групи запліднення свиней; акти вакцинації свиней; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi Note 11», с/н: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Прокурор зазначає, що зазначені документи та чорнові записи містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для доказу фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, зокрема дійсну кількість свиней на свинокомплексах та використання води.
У пам'яті мобільного телефону виявлено чати і групи у програмі Viber, в яких також обговорюються питання фактичного обліку свиней, утилізації відходів та використання води. Відтак такі відомості мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для доказу фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.
У зв'язку з викладеним ці речі та документи визнані речовими доказами, з підстав його відповідності критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, які наведені вище.
З метою проведення всебічного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини та надання належної правової оцінки, для забезпечення можливості ретельного додаткового огляду вилученого майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та проведення судових комп'ютерних-технічних експертиз, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, що вважається доцільним та відповідає передбаченим законодавцем завданням кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити клопотання в повному обсязі. Зазначив, що ОСОБА_5 є керівником свинокомплексу № 6, а тому може володіти відомостями щодо вказаного свинокомплексу та порушень, а також міг спілкуватися щодо вказаних обставин із вищим керівництвом, отримувати від нього вказівки та надавати вказівки підлеглим, наразі телефон оглядається та існує необхідність у призначенні експертизи на предмет видаленої інформації.
Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечувала. На її переконання, вилучене в ході проведення огляду майно не відноситься до кримінального провадження. Окрім того, вилучений мобільний телефон належить ОСОБА_5 - працівнику СП ТОВ «Нива Переяславщини», яке є його особистим майном, а не службовим, яке він добровільно надав на огляд. Вважає, що під час проведення огляду слідчим мали бути вжиті заходи щодо повідомлення про такі дії власників підприємства, проте оскільки в цей час у них також проводилися обшуки, уповноважених представників не було на місці огляду та як наслідок вилучили телефон у працівника підприємства, який не має відношення до кримінального провадження, що вказує на відсутність підстав для накладення арешту на майно, а тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001383 від 09.05.2025 за ознаками вчинення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ст. 236, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001383 від 09.05.2025 отримано інформацію про умисне ухилення службовими особами СП ТОВ «Нива Переяславщини» від виконання вимог Закону України «Про ідентифікацію тварин та реєстрацію тварин», а саме: не проведення ідентифікації тварин, здійснення продажу тварин/продукції тваринного походження від неідентифікованих тварин, що у свою чергу унеможливлює прослідковуваність тваринницької продукції, яка є запорукою безпечності харчових продуктів, а також має ознаки приховування прибутків.
В одного з підприємств групи компаній «Нива Переяславщини» - СП ТОВ «Нива Переяславщини» (код ЄДРПОУ 25564175) наявні свинокомплекси, на території яких і здійснюється вирощування свиней, видобуток підземних вод, операції з побічними продуктами тваринного походження.
Одним з таких об'єктів є свинокомплекс № 6 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30-ти тисячного поголів'я свиней в рік СП ТОВ «Нива Переяславщини» (код ЄДРПОУ 25564175), що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н. (колишній Згурівський р-н.), с. Любомирівка, вул. Польова, 15 та на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221982700:06:004:0019, 3221982700:06:004:0015, 3221982700:06:004:0018, 3221982700:06:004:0017, 3221982700:06:004:0020, 3221982700:06:004:0021, 3221982700:06:004:0022, 3221982700:06:004:0023.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, проведено огляд зазначеного свинокомплексу, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: копія паспорта на свердловину № 1 на 6 арк; копія паспорта на свердловину № 2 на 9 арк.; чорнові записи щодо обслуговування свердловин на 1 арк; схеми роботи свердловин; технічний стан свердловин; План евакуації території; чорнові записи; вивірка поголів'я свиней станом на 27.11; ?Наказ про призначення відповідальних осіб за біо-котельні № 01-002-0 від 16.01.2023; ?Перелік працівників СК-6; ?Інвентаризаційний опис основних засобів; Групи запліднення свиней; акти вакцинації свиней; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi Note 11», с/н: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
У судовому засіданні прокурором доведено, що вилучені документи та чорнові записи містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для доказу фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, зокрема дійсну кількість свиней на свинокомплексах та використання води, а вилучений в ході огляду мобільний телефон, перебував у користуванні ОСОБА_5 , який є керівником свинокомплексу № 6, а тому останній може бути обізнаним про кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження та у його телефоні може міститися інформація, що стосується скоєних злочинів.
Постановою старшого слідчого від 28.11.2025 вилучені документи, чорнові записи та мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025000000001383 від 09.05.2025, на підставі можливої наявності на них інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим прийнято процесуальне рішення про визначення статусу вилученого майна як речового доказу, вказане процесуальне рішення оформлене у відповідності до ст. 110 КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп'ютерних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Вирішуючи питання про правову підставу для забезпечення кримінального провадження слідчий суддя зазначає, що, зокрема, вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом, оскільки у ньому може бути наявна інформація стосовно скоєних кримінальних правопорушень. Враховуючи той факт, що на даний момент досудове розслідування триває, в подальшому може виникнути необхідність у призначенні та проведенні низки додаткових судових експертиз, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт мобільного телефону є доцільним та обґрунтованим на цій стадії кримінального провадження.
Отже, вивчивши клопотання та матеріали, що долучені в його обґрунтування, надавши їм оцінку, врахувавши правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, яке вилучене в ході проведення огляду свинокомплексу № 6 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30-ти тисячного поголів'я свиней в рік, що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н. (колишній Згурівський р-н.), с. Любомирівка, вул. Польова, 15 та на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221982700:06:004:0019, 3221982700:06:004:0015, 3221982700:06:004:0018, 3221982700:06:004:0017, 3221982700:06:004:0020, 3221982700:06:004:0021, 3221982700:06:004:0022, 3221982700:06:004:0023, з метою забезпечення збереження речових доказів, що призведе до недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 12025000000001383 арешт на майно СП ТОВ «Нива Переяславщини» (код ЄДРПОУ 25564175), вилучене 27.11.2025 в ході огляду свинокомплексу № 6 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30-ти тисячного поголів'я свиней на рік, що розташоване за адресою: Київська обл., Броварський (колишній Згурівський) р-н., с. Любомирівка, вул. Польова, буд. 15 та на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221982700:06:004:0019, 3221982700:06:004:0015, 3221982700:06:004:0018, 3221982700:06:004:0017, 3221982700:06:004:0020, 3221982700:06:004:0021, 3221982700:06:004:0022, 3221982700:06:004:0023, а саме:
- копію паспорта на свердловину № 1 на 6 арк;
- копію паспорта на свердловину № 2 на 9 арк.;
- чорнові записи щодо обслуговування свердловин на 1 арк;
- схеми роботи свердловин;
- технічний стан свердловин;
- план евакуації території;
- чорнові записи;
- вивірка поголів'я свиней станом на 27.11;
- наказ про призначення відповідальних осіб за біо-котельні № 01-002-0 від 16.01.2023;
- перелік працівників СК-6;
- інвентаризаційний опис основних засобів;
- групи запліднення свиней;
- акти вакцинації свиней.
Накласти арешт на майно працівника СП ТОВ «Нива Переяславщини» (код ЄДРПОУ 25564175) - ОСОБА_6 , яке тимчасово вилучене під час проведення огляду свинокомплекс № 6 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30-ти тисячного поголів'я свиней в рік, що розташований за адресою: Київська обл., Броварський (колишній Згурівський) р-н., с. Любомирівка, вул. Польова, 15 та на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221982700:06:004:0019, 3221982700:06:004:0015, 3221982700:06:004:0018, 3221982700:06:004:0017, 3221982700:06:004:0020, 3221982700:06:004:0021, 3221982700:06:004:0022, 3221982700:06:004:0023, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 11», с/н: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1