печерський районний суд міста києва
757/36540/25-к
1-кс-1649/26
27 січня 2026 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника - адвоката: не з'явився,
обвинуваченого: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
головуючого судді: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/36540/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025100060001370 вд 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України, -
В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/36540/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025100060001370 вд 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.
В обґрунтування заявленого відводу зазначає, що суддя ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12021105060001079, з якого виділене кримінальне провадження № 12025100060001370 вд 24.07.2025 року, приймав рішення як слідчий суддя, (справа № 757/48625/24-к) відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.
Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутністі не з'явившися осіб.
Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100060001370 вд 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.
Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 12025100060001370 вд 24.07.2025 року виділені з кримінального провадження № 12021105060001079.
На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021105060001079 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , як слідчим суддею, приймались рішення за наслідками розгляду клопотань, зокрема, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 757/48625/24-к).
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/36540/25-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/36540/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025100060001370 вд 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України - задовольнити.
Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/36540/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025100060001370 вд 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1