печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2930/26-к
26 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024142410000233 від 14.11.2024,
ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 42024142410000233, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 000 000, 00 грн. із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник вказує, що застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є надмірно суворим та таким, що не відповідає вимогам ст. 178 КПК України, оскільки слідчим суддею не було в повній мірі враховано особу підозрюваного, його репутацію, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання та сім'ї.
Захисник зазначає, що з моменту повідомлення про підозру підозрюваний надав викривальні показання щодо інших осіб та повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується відповідним протоколом, копія якого долучена до матеріалів справи.
Таким чином, на переконання сторони захисту, відсутні підстави вважати, що підозрюваний має намір ухилятися від органів досудового розслідування або суду, а також що він може продовжувати злочинну діяльність. Навпаки, підозрюваний вже співпрацює зі слідчим та зацікавлений у якнайшвидшому завершенні досудового розслідування.
Крім того, захисник звертає увагу суду на те, що в матеріалах клопотання сторони обвинувачення відсутнє належне обґрунтування майнового стану підозрюваного, у зв'язку з чим, відповідно до вимог КПК України, застава має визначатися у розмірі, передбаченому законом.
У зв'язку з викладеним сторона захисту вважає, що висновки слідчого судді, викладені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 000 000,00 грн із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний доводи клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання, вважаючи таке безпідставним та необґрунтованим.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, надходить до наступного висновку.
З наданих слідчому судді матеріалів слідує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024142410000233 від 14.11.2024, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.
04.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 15 140 000 (п'ятнадцять мільйонів сто сорок тисяч) грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Частиною 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.
У сукупності наведені обставини, а саме належна процесуальна поведінка підозрюваного, його щире визнання вини та надання викривальних показань щодо інших осіб, активна співпраця з органом досудового розслідування, наявність постійного місця проживання, міцних соціальних зв'язків і сім'ї, а також відсутність належного обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та даних про незадовільний майновий стан, свідчать про істотне зменшення процесуальних ризиків і можуть слугувати достатніми правовими підставами для зміни альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у меншому розмірі із покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя пришов до висновку, про часткове задоволення та зменшення застави до розміру 13 000 000 грн., що забезпечить належним чином виконання обов'язків підозрюваним з метою досягнення цілей кримінального провадження.
Також слідчим суддею, було оцінено дані про особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв'язки, характеризується з позитивної сторони, та відсутністю доказів, що підозрюваний має намір перешкоджати кримінальному провадженню або переховуватись від слідства.
Відтак, слідчий суддя, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, докази, надані стороною захисту, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України,
Клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42024142410000233 від 14.11.2024 - задовольнити частково.
Зменшити розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та визначивши у розмірі 3906 (три тисячі дев'ятсот шість) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 13000000 (тринадцять мільйонів) грн., яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059
Банк отримувача ДКСУ, м. Київ
Код банку отримувача (МФО) 820172
Рахунок отримувача UA128201720355259002001012089
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, наступні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочинну згідно переліку зазначеного слідчим;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30.01.2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1