печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54385/25-к
22 січня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження № 12025100060001627 від 18.09.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , її представник - адвокат ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_7 ; обвинувачена ОСОБА_3 , третя особа, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_8
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100060001627 відомості про яке 18.09.2025 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні в підготовчому провадженні прокурор клопотав, потерпіла, її представник, а також обвинувачена та її захисник не заперечували призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення відповідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 через свого представника - адвоката ОСОБА_6 звернулась до суду із цивільним позовом до ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, проти прийняття яких до розгляду у кримінальному провадженні, прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що угод у кримінальному провадженні у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт підсудний Печерському районному суду м. Києва згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України свідчить про наявність правових підстав для складання досудової доповіді в межах даного кримінального провадження з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену.
Водночас, ознайомившись з цивільним позовом, поданим представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав, визначених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 127 КПК України.
За такого, під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128, 314-316, 372, 392 КПК України, ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025100060001627 відомості про яке 18.09.2025 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14:45 год. 19.02.2026 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити представнику Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у строк до 16.02.2026 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Цивільний позов пред'явлений представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» цивільними відповідачами у вказаному кримінальному провадженні.
Роз'яснити ОСОБА_5 права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченій ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - права цивільних відповідачів, відповідно до ст. 62 КПК України.
Визначити цивільним відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільні відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_9