Ухвала від 29.12.2025 по справі 757/65323/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65323/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42025000000000902,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 42025000000000902 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі рапорту прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора № 08/3-83019ВН-25 від 01.10.2025 щодо виявлення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72024001310000040 від 08.08.2024.

З отриманих матеріалів убачається, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано факти, які свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із наразі невстановленими особами, вимагав та отримував неправомірну вигоду від представників суб'єктів господарювання приватного права за вплив на прийняття рішень посадовими особами податкового органу, тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Зокрема, в ході вказаних заходів отримано інформацію про те, ОСОБА_5 , будучи адвокатом, вимагав та отримав 17.07.2025 від співвласника будівельної групи компаній «РІЕЛ» ОСОБА_6 та фінансового директора будівельної групи компаній «РІЕЛ» ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 100 тис. дол. США за вирішення питання щодо не нарахування працівниками податкового органу податкових зобов'язань на суму 1 млрд грн під час проведення перевірки діяльності одного з товариств компанії -ТОВ «Київметбудінвест» (код ЄДРПОУ 42166317).

Так, ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 03.11.2025 надано дозвіл на використання матеріалів кримінального провадження № 72024001310000040 від 08.08.2024 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025.

Проведеними заходами встановлено, що для зберігання представниками будівельної групи компаній «РІЕЛ» (серед яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) фінансово-господарських документів, які у тому числі стосувались згаданої вище перевірки працівниками податкового органу, відбувається у приміщеннях, які використовуються АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» (код ЄДРПОУ 43698176) та ТОВ «Київметбудінвест» (код ЄДРПОУ 42166317), за адресою: м. Київ,вул. Ростиславська (попередня назва - Рибалка Маршала), 5-Б, прим. №№ 317а, 331, та кв. №№ 318, 319, 320.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - інформаційна довідк) об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Київ, вул. Ростиславська (попередня назва - Рибалка Маршала), 5-Б, прим. 317а, на праві власності зареєстрований за ТОВ «РІЕЛ-ДЕВЕЛОП» (код ЄДРПОУ 42017619).

Так, з метою відшукання речей та документів, що мають значення для даного кримінального провадження 15.12.2025 у період часу з 11 год. 13 хв. до 00 год. 24 хв. 16.12.2025, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2025 (справа № 757/62172/25-к), проведено обшук об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ростиславська (попередня назва - Рибалка Маршала), 5-Б, прим. 317а.

Під час обшуку, зокрема, установлено, що його об'єктом є приміщення, що займає 27 поверх відповідної будівлі, орієнтованою площею 919 кв. м. (згідно з інформаційною довідкою). Установлено також, що робоче місце директора ТОВ «Київметбудінвест» (код ЄДРПОУ 42166317) ОСОБА_8 знаходиться серед працівників інших компаній групи «РІЕЛ» в межах даного приміщення.

Так, під час проведення обшуку виявлено значну кількість речей, у тому електронних носіїв інформації, документів та чорнових записів ТОВ «Київметбудінвест», діяльність якого переплітається з діяльністю інших підприємств групи «РІЕЛ», зокрема з АТ «КОЛУМБУС» (директор ОСОБА_6 ), ТзОВ «НОРДІК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (директор ОСОБА_9 ), ТОВ «КУА «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ПРОМЕТЕЙ"» (директор ОСОБА_10 ), ТОВ «РІЕЛ-ДІВЕЛОП» тощо (робочі місця вказаних осіб також знаходяться в межах цього ж приміщення), а відповідні речі та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та зберегли на собі відомості стосовно фактів та обставин, що встановлюються.

Окрім того, під час обшуку у сейфі виявлено грошові кошти, щодо яких ОСОБА_9 повідомив, що це його кошти, як дохід від його діяльності як фізичної особи-підприємця. Останній також назвав слідчому та прокурору приблизний розмір таких коштів, що містилися в сейфі, який значно відрізнявся та був меншим від розміру фактично виявлених у сейфі коштів (різниця становила у понад як 2 млн грн). При цьому, підтвердження правових підстав знаходження таких грошових коштів у сейфі іншого суб'єкта господарювання він не дав. В подальшому адвокатом ОСОБА_9 були додані копії його податкових декларацій, які, не містять даних (відміток) про отримання їх податковими органами, взагалі не завірені, та які, самі по собі, не можуть однозначно підтверджувати законність походження таких коштів.

Таким чином, за результатами проведеного з 15.12.2025 по 16.12.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно, а саме:

1. мобільний телефон марки Iphone з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім НОМЕР_3 , вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP2141552;

2. мобільний телефон марки Iphone з ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім НОМЕР_6 , вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP2141562;

3. мобільний телефон «Samsung», з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім НОМЕР_9 , вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP6105485;

4. мобільний телефон «Google Pixel», який вимкнений, пароль від якого не наданий, у зв'язку з чим його вилучено та опечатано до спец. пакету №PSP2477973;

5. два аркуші паперу формату А-4, з рукописними записами (зразками почерку);

6. Інвестиційний договір № 160321 від 16.03.2021 на 6 арк.

7. Додатки до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 6 арк;

8. копія Дозволу ДАБІ на виконання вбудівельних робіт від 31.08.2018 виданий ПАТ «Киівміськоформлення» на 3 арк.;

9. додаткова угода від 17.03.2021 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 1 арк.;

10. додаткова угода від 19.03.2021 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 2 арк. (два примірника);

11. додаток від 22.03.2024 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 16 арк.;

12. додаткова угода від 14.12.2023 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 1 арк.;

13. додаткова угода від 14.05.2025 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 1 арк.;

14. додаток від 30.06.2025 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 14 арк.;

15.додаток від 01.07.2025 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 (на кв. 324) на 1 арк.;

16.додаток від 01.07.2025 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 (на кв. 318) на 1 арк.;

17.додаток від 01.07.2025 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 (на кв. 382) на 1 арк.;

18.додаток від 01.07.2025 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 (на кв. 462а) на 1 арк.;

19.- додаток від 01.05.2025 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 14 арк.;

20.додаток від 20.05.2025 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 (на кв. 426а) на 1 арк.;

21.- додаток від 27.03.2023 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 17 арк.;

22.- додаток від 16.03.2021 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 13 арк.;

23.- додаток від 22.06.2022 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 на 15 арк.;

24.- додаток від 24.07.2025 до інвестиційного договору № 160321 від 16.03.2021 (на кв. 269) на 1 арк.;

25.договір- комісії від 30.06.2025 № 1619 на 3 арк.;

26.Договір- комісії від 23.06.2022 № 347 на 3 арк.;

27.Договір про внесення змін до договору- комісії від 23.06.2022 № 347 (зареєстрований під № 269) на 1 арк.;

28.Договір про внесення змін до договору- комісії від 23.06.2022 № 347 (зареєстрований під № 873) на 2 арк.;

29.Договір про внесення змін до договору- комісії від 23.06.2022 № 347 (зареєстрований під № 1086) на 3 арк.;

30.Договір-доручення від 23.03.2021 №434 на 3 арк.;

31.Копія довіреності від 23.03.2021 №435 на 1 арк;

32.Копія довіреності від 23.03.2021 №409 на 1 арк;

33.Копія інвестиційного договору від 18.03.2021 №180321 на 7 арк.;

34.Копія дозволу ДАБІ від 31.08.2018 надана змовнику ПАТ «Київміськоформлення» на 2 арк.;

35.додаток від 08.04.2021 до інвестиційного договору від 18.03.2021 №180321 на 6 арк.;

36.додаток від 18.03.2021 до інвестиційного договору від 18.03.2021 №180321 на 14 арк.;

37.додаток від 04.06.2021 до інвестиційного договору від 18.03.2021 №180321 на 13 арк.;

38.додаток від 16.04.2021 до інвестиційного договору від 18.03.2021 №180321 на 8 арк.;

39.блокнот синього кольору з написом «РІЕЛ» з рукописними записами, упаковано в спеціальний пакет № PSP6105489;

40.Акт-приймання виконання робіт № ЕЛ-230201/24.14 на виконання електромонтажних та пусконалагоджувальних робот. Підземний паркінг № 1 на 1 арк. у трьох примірниках;

41.копія дефектного акту №6 від 02.10.2025 на 1 арк.;

42.ноутбук «Asus Vivobook» s/n SAN0CX07W281444, упаковано в спеціальний пакет № PSP3292553.

43.блокнот чорного кольору з рукописними записами (виявлено на робочому місці фінансиста, упаковано в спеціальний пакет №QYH0129246;

44.ноутбук «Asus Vivobook» s/n SAN0CV00G246408 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм; упаковано в спеціальний пакет №QYH0129246

45.ноутбук HP s/n CND0255FZ8 у корпусі сірого кольору, з зарядним пристроєм; упаковано в спеціальний пакет №QYH0129246.

46.ноутбук «Macbook» «Model A3240 Serial CTWXVW567L» з зарядним пристроєм (у виді кабеля), упаковано в спеціальний пакет PSP3292546.

47.Додаткова угода від 01.04.2025 №4 до Договору №40124 від 04.01.2024 з додатком (договірна ціна) на 3 арк.;

48.Акт надання послуг №500.24.04.25.03 від 25.06.2025 на 1 арк.;

49.Акт надання послуг №500.24.04.25.03.01 від 23.06.2025 на 1 арк.;

50.Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №650 від 27.12.2024 в двох примірниках на 1 арк. кожний;

51.Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 31.01.2025 на 1 арк.;

52.Лист ТОВ «КИЇВМЕТБУДІНВЕСТ» адресований до ТОВ «ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА» від 12.08.2025 щодо припинення дії Договору №11926-ВООП про надання послуг пультової охорони за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 56 на 1 арк.;

53.блокнот синього кольору з написом «Normann 2025» з рукописними записами;

54.Договірна ціна №3 до Договору підряду №0214-24 від 16.02.2024 на 1 арк.;

55.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по Договору підряду №26/05/25 від 25.05.2025 на 1 арк.;

56.акт приймання будівельних робіт до договору №26/05/25 від 25.05.2025 на 2 арк.;

57.Договір про будівництво багатоповерхового будівництва (6 черга) №10/24 від 27.03.2024 на 7 арк.;

58.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2025 року по Договору № 01/05/24 від 01.05.2024 на 1 арк.;

59.Акт приймання виконаних будівельних робіт по Договору № 01/05/24 від 01.05.2024 на 2 арк.;

60.Договір №12/07-пр24-ОКЛД від 12.07.2024 з додатком 6 арк. та Акт приймання робіт від 16.10.2024 на 1 арк.;

61.Договір №15/05-пр25-ОКЛД від15.05.2025 з додатком 7 арк. та рахунок на оплату № ХМ916 від 15.05.2025 на 1 арк.;

62.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року до договору №24/08/28-56 від 28.02.2024 на 1 арк.;

63.Акт № 5 приймання виконання будівельних робіт до договору №24/08/28-56 від 28.02.2024 на 1 арк.;

64.Акт №2.1 приймання виконання будівельних робіт до договору №24/08/28-56 від 28.02.2024 на 1 арк.;

65.Акт №1.1 приймання виконання будівельних робіт до договору №24/08/28-56 від 28.02.2024 на 1 арк.;

66.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витратах до договору №24/08/28-56 від 28.02.2024 на 1 арк.;

67.Акт №2.2 приймання виконання будівельних робіт до договору №24/08/28-56 від 28.02.2024 на 1 арк.;

68.Акт №1.2 приймання виконання будівельних робіт до договору №24/08/28-56 від 28.02.2024 на 1 арк.;

69.Акт №5.1 приймання виконання будівельних робіт до договору №24/08/28-56 від 28.02.2024 на 1 арк.;

70.Акт №88 від 31.08.2023 до договору №08/22 - ОК від 22.08.2023 на 1 арк.;

71.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

72.Акт виконаних робіт №136 за жовтень 2024 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

73.Договір №29/04-24 від 29.04.2024 з додатками на 7 арк.;

74.Довідка про вартість будівельних робіт та витрати за грудень 2024 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

75.Акт №242 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2024 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

76.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

77.Акт №136 приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2024 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

78.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

79.Акт №243 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2024 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

80.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

81.Акт №241 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2024 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

82.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2025 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

83.Акт №2 приймання виконання будівельних робіт за січень 2025 року по договору №29/04-24 від 29.04.2024 на 1 арк.;

84.Акт прийому-передачі виконаних підрядних робіт за січень 2024 року на 1 до Угоди № 2 від 05.01.2024 до Договору №23/803 від 23.03.2023 на 1 арк;

85.Акт прийому-передачі виконаних підрядних робіт за січень 2024 року на до Угоди № 1 від 16.08.2023 до Договору №23/803 від 23.03.2023 на 1 арк;

86.Акт прийому-передачі виконаних підрядних робіт за січень 2024 року на 1 арк. до Угоди № 1 від 16.08.2023 до Договору №23/803 від 23.03.2023 на 1 арк;

87.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року до Договору підряду №ТМ-1-25/04/24 від 25.04.2024 на 1 арк.;

88.Акт виконаних робіт № 1 за серпень 2024 року по Договору підряду №ТМ-1-25/04/24 від 25.04.2024 на 5 арк.;

89.Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти виконеаних робіт до Договору №40 від 20.01.2021 на 28 арк.;

90.Договір підряду № 25/04-2024 від 25.04.2025 на 11 арк.;

91.Акт надання послуг №268 від 15.08.2025 на 1 арк.;

92.Акт надання послуг №269 від 15.08.2025 на 1 арк.;

93.Акт приймання-передачі товару №1 від 30.09.2024 до Договору №25/01-24 від 25.01.2024 на 1 арк.;

94.Акт приймання-передачі товару №2 від 30.09.2024 до Договору №25/01-24 від 25.01.2024 на 1 арк.;

95.Договір №30/05/25-1 від 05.06.2025 з додатками на 4 арк.;

96.Експрес накладна Нова пошта № 20451189193952 від 19.06.2025 на 1 арк.;

97.Видаткова накладна № РН 270342 від 17.06.2025 на 1 арк.;

98.Видаткова накладна № РН 270341 від 17.06.2025 на 1 арк.;

99.акти здачі приймання робіт №ОУ-0000783, №ОУ-0000784 на 2 арк.

100.акт здачі-прийняття робіт №48 від 29.02.2024, № 49 від 29.02.2024, № 66 від 19.03.2024, №89 від 31.03.2024 на 4 арк.;

101.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2025 року до договору №0603кв/25 від 06.03.2025 на 1 арк.;

102.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2025 року до договору №03/03/25 від 03.03.2025 на 1 арк.;

103.Акт виконаних робіт за червень 2025 року до Договору №03/03/25 від 03.03.2025 на 2 арк.;

104.Акт виконаних робіт за червень 2025 року до Договору №0603кв/25 від 06.03.2025 на 2 арк.;

105.Договір №16/05 від 16.05.2024 з додатками на 6 арк.;

106.Акт №1 приймання виконаних робіт до договору №02/19-07-23 від 19.07.2023 в двох примірниках по 1 арк.;

107.Акт №1 приймання виконаних робіт до договору №01/19-07-23 від 19.07.2023 в двох примірниках по 1 арк.;

108.ноутбук «LENOVO IDEAPAD» моделі S340-15iwl в корпусі синьго кольору s/n MP1MV0FF;

109.копії реєстраційних документів АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 102 арк.;

110.копії документів про право власності, витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно, договорів купівлі-продажу на квартири у буд. АДРЕСА_2 на 122 арк.;

111.рішення учасника №010125 від 01.01.2025 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 3 арк. (прошите);

112.рішення учасника №010425 від 01.04.2025 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 3 арк. (прошите);

113.звіт АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» про діяльність за 2023 на 3 арк.;

114.рішення учасника №130625 від 13.06.2025 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

115.рішення учасника №020525 від 02.05.2025 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

116.рішення учасника №030325 від 03.03.2025 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

117.рішення учасника №030225 від 03.02.2025 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

118.рішення учасника №300125 від 30.01.2025 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

119.рішення учасника №191124 від 19.11.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

120.рішення учасника №181024 від 18.10.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

121.рішення учасника №230924 від 23.09.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

122.рішення учасника №080824 від 08.08.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

123.рішення учасника №310724 від 31.07.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

124.рішення учасника №110624 від 11.06.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

125.рішення учасника №020524 від 02.05.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

126.рішення учасника №110424 від 11.04.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

127.рішення учасника №150324 від 15.03.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

128.рішення учасника №030124 від 03.01.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

129.рішення учасника №280224 від 28.02.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

130.рішення учасника №010124 від 01.01.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 5 арк.;

131.рішення учасника №01.04.2024 від 01.04.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 5 арк.;

132.рішення учасника №010724 від 01.07.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

133.рішення учасника №011024 від 01.10.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 3 арк.;

134.рішення учасника №071024 від 07.10.2024 АТ «ЗНВКІФ «Колумбус» на 1 арк.;

135.ноутбук Asus Vivobook s/n T2N0CV00U540065 в корпусі чорного кольору;

136.ноутбук Lenovo s/n PF4P0SEW в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм;

137.ноутбук Lenovo s/n PF1AMSLC в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

138.ноутбук HP s/n CND8104Q31 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм,

Зазначені чотири ноутбуки упаковані в спеціальний пакет QYH0129244.

139.Грошові кошти 4 200 000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень (4200 купюр), упаковано в спеціальний пакет QYH0129247;

140.Грошові кошти 3 289 100 гривень, 12 420 доларів США, 15 230 євро, упаковано в спеціальний пакет QYH0129248;

141.мобільний телефон марки Iphone з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , сім картою з номером НОМЕР_12 , опечатаний до спец. пакету №PSP6105430.

З метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також забезпечення можливості їх подальшого використання у доказуванні, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

16.12.2025 постановою прокурора, вищевказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та являються майном яке здобуте в результаті його вчинення.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна, оскільки останній у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частин 1 3 статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов'язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним.

Постановою прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 від 16.12.2025 майно на арешті якого наполягає прокурор, визнано речовими доказами.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучене майно оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також наявні достатні підстави вважати, що набуте кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім цього, вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна враховує і сталу судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Таким чином, втручання держави у право володіння майном у даному конкретному випадку є законним і обґрунтованим, оскільки таке втручання здійснено на підставі чинного КПК України, який є доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм, сумісних з принципами Конвенції.

Втручання у вказаному вище кримінальному провадженні є виправданим, так як воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об'єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства, громади), пов'язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. При цьому, застосовані обмеження стосовно вказаного вище майна не є надмірними або ж такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, не надано та не встановлено.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення ймовірною, вірогідною та достатньою певною мірою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, правильності правової кваліфікації дій особи, на майно якої накладено арешт, переваги одних доказів над іншими тощо.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42025000000000902 - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025, яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку з 15.12.2025 по 16.12.2025 за адресою: м. Київ, вул. Ростиславська (попередня назва - Рибалка Маршала), 5-Б, прим. 317а, на праві власності зареєстрований за ТОВ «РІЕЛ-ДЕВЕЛОП» (код ЄДРПОУ 42017619), а саме на: