печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64061/25-к
18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000760 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідування установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на підбурення до несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, до яких мають доступ працівники органів Національної поліції, з метою її подальшого продажу третім особам.
ОСОБА_6 створено, так зване, детективне агентство «КОНРАД» (https://dobrobut.biz.ua/), де єдиним каналом зв'язку для потенційних клієнтів є обліковий запис у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), який адмініструє безпосередньо ОСОБА_6 . Останній, за грошову винагороду в сумі від 250 до 2500 доларів США пропонує надання наступних послуг: збір інформації, пошук людей, пошук майна, перевірка персоналу, перевірку способу життя, місця мешкання, родинні зв'язки, номери телефонів, подружня зрада, зовнішнє спостереження, компрометуюча інформація, факт перетину державного кордону України тощо.
Результати виконання замовлення клієнту надсилаються в месенджері «Telegram» від окремо створеного облікового запису ОСОБА_10 (ім'я користувача « ОСОБА_11 »), який адмініструє безпосередньо ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_2 та облікового запису ОСОБА_13 в мобільному додатку «Telegram» 26.02.2025 зателефонував на абонентський номер телефону НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який адмініструє безпосередньо ОСОБА_6 із проханням надати інформацію щодо перетину державного кордону України. В подальшому отримавши, згоду щодо можливості отримати таку інформацію, ОСОБА_12 , 27.02.2025 о 18 год. 27 хв на вказаний номер телефону написав текстове повідомлення про необхідність отримання інформації про перетин державного кордону України щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час листування із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 повідомив, що вартість надання інформації буде становить 20800 грн, які буде необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_3 .
У подальшому, 27.02.2025, о 18:40, ОСОБА_12 , зі своєї особистої банківської карти АТ «Universal Bank» (Monobank) перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 20800 гривень.
В подальшому, ОСОБА_6 , шляхом умовлянь та обіцянок отримання грошової винагороди схилив, тим самим підбурив ОСОБА_8 , який являвся працівником правоохоронного органу до несанкціонованого копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
27.02.2025 в період часу з 19 год 08 хв. по 19 год 18 хв., ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ДСР НП України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вуд. Загорівська, 2 із використанням електронно - обчислювальної машини, а саме комп'ютера, ідентифікаційні ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено, з ІР-адресою НОМЕР_4 та логіна користувача « ОСОБА_15 » здійснив пошук інформації в інтегрованій міжвідомчій інформаційно-комунікаційній системі щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 год. 34 хв. 27.02.2025 року ОСОБА_8 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 15, 40 Положення про інтегровану міжвідомчу інформаційно-комунікаційну систему щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, затверджене постановою КМУ від 11.02.2025 № 148, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом отримання витягу з зазначеної автоматизованої системи, який містив дані щодо дати, часу, напрямку перетину, транспортного засобу на якому здійснено перетин кордону Україну.
Після чого, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_6 інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: дата, час, напрямок перетину, транспортний засіб на якому здійснено перетин кордону Україну ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6
27.02.2025 о 19 год 34 хв. ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_8 , умислу, за допомогою месенджера «Telegram» із зареєстрованим номером НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ОСОБА_9 ) передав надану ОСОБА_8 , інформацію з cистеми «АРКАН» ОСОБА_12 через створений обліковий запис ОСОБА_10 в мобільному додатку «Telegram» (ім'я користувача « ОСОБА_11 »), а саме: дата, час, напрямок перетину, транспортний засіб на якому здійснено перетин кордону Україну ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Указані спільні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в автоматизованій системі «Аркан».
У ході досудового розлідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на підбурення до несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, до яких мають доступ працівники органів Національної поліції, з метою її подальшого продажу третім особам.
Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 створено, так зване, детективне агентство «КОНРАД» (https://dobrobut.biz.ua/), де єдиним каналом зв'язку для потенційних клієнтів є обліковий запис у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), який адмініструє безпосередньо
ОСОБА_6 . Останній, за грошову винагороду в сумі від 250 до 2500 доларів США пропонує надання наступних послуг: збір інформації, пошук людей, пошук майна, перевірка персоналу, перевірку способу життя, місця мешкання, родинні зв'язки, номери телефонів, подружня зрада, зовнішнє спостереження, компрометуюча інформація, факт перетину державного кордону України тощо.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_2 та облікового запису ОСОБА_13 в мобільному додатку «Telegram» 10.03.2025 зателефонував на абонентський номер телефону НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ОСОБА_9 ), із пропозицією надати інформацію щодо перетину державного кордону України. В подальшому отримавши смс- повідомлення про вихідні дані, які треба з'ясувати, ОСОБА_12 , 11.03.2025 на вказаний номер телефону написав текстове повідомлення про необхідність отримання інформації про перетин державного кордону України з 22 лютого 2025 року « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Під час листування із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 повідомив, що вартість надання інформації буде становить 750 доларів США та скинув адресу електронного крипто-гаманця НОМЕР_10 в мережі Tron(TRX), валюта USDT, а також QR-код, який дублює вказану інформацію.
11.03.2025 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_12 перерахував 500 USDT на вказаний крипто - гаманець НОМЕР_10 з свого облікового запису.
В подальшому, ОСОБА_6 , шляхом умовлянь та обіцянок отримання грошової винагороди схилив, тим самим підбурив ОСОБА_8 , який являвся працівником правоохоронного органу до несанкціонованого копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
13.03.2025 року, в період часу з 16 год 35 хв по 16 год 36 хв., ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ДСР НП України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Загорівська, 2, з ІР-адресою НОМЕР_4 та логіна користувача «ІНФОРМАЦІЯ_15» здійснив пошук інформації в інтегрованій міжвідомчій інформаційно-комунікаційній системі щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17:58, 13.03.2025 року ОСОБА_8 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, в порушення пунктів 15, 40 Положення про інтегровану міжвідомчу інформаційно-комунікаційну систему щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, затверджене постановою КМУ від 11.02.2025 № 148, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » шляхом отримання витягу з зазначеної автоматизованої системи, який містив дані щодо дати, часу, напрямку перетину, транспортного засобу на якому здійснено виїзд з України.
Після чого, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_6 інформацію щодо перетину державного кордону « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ». а саме: дата, час, напрямок перетину, транспортний засіб на якому здійснено виїзд з України.
13.03.2025 о 17 год. 58 хв., ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_8 , умислу, за допомогою месенджера «Telegram» із зареєстрованим номером НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ОСОБА_9 ) передав надану ОСОБА_8 , інформацію з cистеми «АРКАН» ОСОБА_12 а саме: дата, час, напрямок перетину, транспортний засіб на якому здійснено виїзд з України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Указані спільні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в автоматизованій системі «Аркан».
У ході досудового розлідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на підбурення до несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, до яких мають доступ працівники органів Національної поліції, з метою її подальшого продажу третім особам.
Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 створено, так зване, детективне агентство «КОНРАД» (https://dobrobut.biz.ua/), де єдиним каналом зв'язку для потенційних клієнтів є обліковий запис у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), який адмініструє безпосередньо
ОСОБА_6 . Останній, за грошову винагороду в сумі від 250 до 2500 доларів США пропонує надання наступних послуг: збір інформації, пошук людей, пошук майна, перевірка персоналу, перевірку способу життя, місця мешкання, родинні зв'язки, номери телефонів, подружня зрада, зовнішнє спостереження, компрометуюча інформація, факт перетину державного кордону України тощо.
Результати виконання замовлення клієнту надсилаються в месенджері «Telegram» від окремо створеного облікового запису ОСОБА_10 (ім'я користувача « ОСОБА_11 »), який адмініструє безпосередньо
ОСОБА_18 ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_5 та облікового запису ОСОБА_20 в мобільному додатку «Telegram» 11.03.2025 шляхом листування з абонентським номером телефону НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який адмініструє безпосередньо ОСОБА_6 , звернувся із проханням надати інформацію щодо наявності штрафів, приводів, ДТП стосовно автомобіля, який знаходиться у користуванні третьої особи.
В подальшому отримавши, згоду щодо можливості отримати таку інформацію за 250 евро, ОСОБА_19 13.03.2025 о 15 год. 20 хв на вказаний номер телефону написав текстове повідомлення про необхідність отримання вищевказаної інформації стосовно «Mercedes - Benz GL 550, 2008 года випуска номера НОМЕР_7, вин НОМЕР_6 .
Під час листування із ОСОБА_19 , ОСОБА_6 скинув адресу електронного крипто-гаманця НОМЕР_10 в мережі Tron(TRX), валюта USDT, а також QR-код, який дублює вказану інформацію, куди необхідно скинути криптоактиви еквівалентні 250 евро, тобто 271 USDT.
13.03.2025 о 22 год 07 хв. ОСОБА_19 використовуючи власний мобільний термінал з інтернет - зв'язком та застосунок «Binance», де користуючись обліковим записом здійснив зняття з рахунку 271 USDT на адресу крипто - гаманець НОМЕР_10.
В подальшому під час листування з абонентським номером телефону НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який адмініструє безпосередньо ОСОБА_6 надіслав йому хеш - транзакцію як підтвердження здійснення проплати за послугу.
В подальшому, ОСОБА_6 , шляхом умовлянь та обіцянок отримання грошової винагороди схилив, тим самим підбурив ОСОБА_8 , який являвся працівником правоохоронного органу до несанкціонованого копіювання інформації в ІПНП, щодо автомобіля Mercedes - Benz GL 550, 2008 р.в., який має д.н. НОМЕР_7 , шляхом отримання витягу з зазначеної автоматизованої системи щодо дати місця, часу скоєння ДТП, а також щодо учасників ДТП.
20.03.2025, в період часу з 11 год. 00 по 12 год. 03 хв ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ДСР НП України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вуд. Загорівська, 2, з ІР-адресою НОМЕР_8 та логіна користувача «ІНФОРМАЦІЯ_16» здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо автомобіля Mercedes - Benz GL 550, 2008 р.в.. який має д.н. НОМЕР_7 .
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 03 хв., 20.03.2025 року ОСОБА_8 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та в порушення пункту 4 розділу ІІІ, пункту 5 розділу IV Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 3 серпня 2017 року № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2017 року за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації в розділі «ДТП-основна картка», яка оброблюється в ІПНП, щодо автомобіля Mercedes - Benz GL 550, 2008 р.в., який має д.н. НОМЕР_7 , шляхом отримання витягу з зазначеної автоматизованої системи щодо дати місця, часу скоєння ДТП, а також щодо учасників ДТП.
Після чого, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, але не пізніше 12 год. 03 хв., 20.03.2025 року, передав ОСОБА_6 інформацію, яку отримав в Інформаційному порталі Національної поліції України щодо автомобіля Mercedes - Benz GL 550, 2008 р.в., який має д.н. НОМЕР_7 щодо дати місця, часу скоєння ДТП, а також щодо учасників ДТП.
20.03.2025 о 12 год. 03 хв. ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_8 умислу, за допомогою месенджера «Telegram» із зареєстрованим номером НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ОСОБА_9 ) передав надану ОСОБА_8 , інформацію з автоматизованій системи ІПНП ОСОБА_19 через створений обліковий запис ОСОБА_10 в мобільному додатку «Telegram» (ім'я користувача « ОСОБА_11 »), у вигляді наступного текстового повідомлення: НАЇЗД НА ТРАНСПОРТНИЙ ЗАСІБ, ЩО СТОЇТЬ, дата та час : 03.03.2025, місце: м. Київ. вул. Голосіївський район, вул. Жилянська, 88, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Автомобіль: VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, номер НОМЕР_9 (легковий), власник ПРАТ «ЛІКТРАВИ», Учасник (2): ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Індивідуальний власник, який має право керування транспортним засобом (без ушкоджень).
Указані спільні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
та ОСОБА_8 , виник спільний умисел, на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України.
Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 створено, так зване, детективне агентство «КОНРАД» (https://dobrobut.biz.ua/), де єдиним каналом зв'язку для потенційних клієнтів є обліковий запис у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), який адмініструє безпосередньо ОСОБА_6 . Останній, за грошову винагороду в сумі від 250 до 2500 доларів США пропонує надання наступних послуг: збір інформації, пошук людей, пошук майна, перевірка персоналу, перевірку способу життя, місця мешкання, родинні зв'язки, номери телефонів, подружня зрада, зовнішнє спостереження, компрометуюча інформація, факт перетину державного кордону України тощо.
Результати виконання замовлення клієнту надсилаються в месенджері «Telegram» від окремо створеного облікового запису ОСОБА_10 (ім'я користувача « ОСОБА_11 »), який адмініструє безпосередньо
ОСОБА_18 ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_2 та облікового запису ОСОБА_13 в мобільному додатку «Telegram» 26.02.2025 зателефонував на абонентський номер телефону НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який адмініструє безпосередньо ОСОБА_6 із проханням надати інформацію щодо перетину державного кордону України. В подальшому отримавши, згоду щодо можливості отримати таку інформацію, ОСОБА_12 , 27.02.2025 о 18 год. 27 хв на вказаний номер телефону написав текстове повідомлення про необхідність отримання інформації про перетин державного кордону України щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час листування із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 повідомив, що вартість надання інформації буде становить 20800 грн, які буде необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_3 .
У подальшому, 27.02.2025, о 18:40, ОСОБА_12 , зі своєї особистої банківської карти АТ «Universal Bank» (Monobank) перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 20800 гривень.
27.02.2025 в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 18 хв., ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ДСР НП України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Загорівська, 2 із використанням електронно - обчислювальної машини, а саме комп'ютера, ідентифікаційні ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено, з ІР-адресою НОМЕР_4 та логіна користувача «ІНФОРМАЦІЯ_15» здійснив пошук інформації в інтегрованій міжвідомчій інформаційно-комунікаційній системі щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 год 34 хв., 27.02.2025 року ОСОБА_8 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 15, 40 Положення про інтегровану міжвідомчу інформаційно-комунікаційну систему щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, затверджене постановою КМУ від 11.02.2025 № 148, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом отримання витягу з зазначеної автоматизованої системи, який містив дані щодо дати, часу, напрямку перетину, транспортного засобу на якому здійснено перетин кордону Україну.
Після чого, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, несанкціоновано збув інформацію з автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 щодо перетину державного кордону ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: дата, час, напрямок перетину, транспортний засіб на якому здійснено перетин кордону Україну ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6
19 год 34 хв., 27.02.2025, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_8 умислу, за допомогою месенджера «Telegram» із зареєстрованим номером НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ОСОБА_9 ) несанкціоновано збув інформацію з автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України, яку надав ОСОБА_8 , ОСОБА_12 через створений обліковий запис ОСОБА_10 в мобільному додатку «Telegram» (ім'я користувача « ОСОБА_11 »), а саме: дата, час, напрямок перетину, транспортний засіб на якому здійснено перетин кордону Україну ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , виник спільний умисел, на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України.
Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 створено, так зване, детективне агентство «КОНРАД» (https://dobrobut.biz.ua/), де єдиним каналом зв'язку для потенційних клієнтів є обліковий запис у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), який адмініструє безпосередньо
ОСОБА_6 . Останній, за грошову винагороду в сумі від 250 до 2500 доларів США пропонує надання наступних послуг: збір інформації, пошук людей, пошук майна, перевірка персоналу, перевірку способу життя, місця мешкання, родинні зв'язки, номери телефонів, подружня зрада, зовнішнє спостереження, компрометуюча інформація, факт перетину державного кордону України тощо.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_2 та облікового запису ОСОБА_13 в мобільному додатку «Telegram» 10.03.2025 зателефонував на абонентський номер телефону НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ОСОБА_9 ), із пропозицією надати інформацію щодо перетину державного кордону України. В подальшому отримавши смс- повідомлення про вихідні дані, які треба з'ясувати, ОСОБА_12 , 11.03.2025 на вказаний номер телефону написав текстове повідомлення про необхідність отримання інформації про перетин державного кордону України з 22 лютого 2025 року « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Під час листування із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 повідомив, що вартість надання інформації буде становить 750 доларів США та скинув адресу електронного крипто-гаманця НОМЕР_10 в мережі Tron(TRX), валюта USDT, а також QR-код, який дублює вказану інформацію.
11.03.2025 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_12 перерахував 500 USDT на вказаний крипто - гаманець НОМЕР_10 з свого облікового запису.
13.03.2025, в період часу з 16 год 35 хв по 16 год 36 хв. ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ДСР НП України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Загорівська, 2, з ІР-адресою НОМЕР_4 та логіна користувача «ІНФОРМАЦІЯ_15» здійснив пошук інформації в інтегрованій міжвідомчій інформаційно-комунікаційній системі щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 »
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 58 хв. 13.03.2025 ОСОБА_8 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в порушення пунктів 15, 40 Положення про інтегровану міжвідомчу інформаційно-комунікаційну систему щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, затверджене постановою КМУ від 11.02.2025 № 148, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » шляхом отримання витягу з зазначеної автоматизованої системи щодо дата, час, напрямок перетину, транспортний засіб на якому здійснено виїзд з України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Після чого, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, несанкціоновано збув інформацію з автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 щодо перетину державного кордону ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: дата, час, напрямок перетину, транспортний засіб на якому здійснено виїзд з України
13.03.2025 о 17 год. 58 хв. ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_8 , умислу, за допомогою месенджера «Telegram» із зареєстрованим номером НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ОСОБА_9 ) несанкціоновано збув інформацію з автоматизованій системі «Аркан» Державної прикордонної служби України, яку надав ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , а саме: дата, час, напрямок перетину, транспортний засіб на якому здійснено виїзд з України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , виник спільний умисел, на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».
Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_6 створено, так зване, детективне агентство «КОНРАД» (https://dobrobut.biz.ua/), де єдиним каналом зв'язку для потенційних клієнтів є обліковий запис у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), який адмініструє безпосередньо ОСОБА_6 . Останній, за грошову винагороду в сумі від 250 до 2500 доларів США пропонує надання наступних послуг: збір інформації, пошук людей, пошук майна, перевірка персоналу, перевірку способу життя, місця мешкання, родинні зв'язки, номери телефонів, подружня зрада, зовнішнє спостереження, компрометуюча інформація, факт перетину державного кордону України тощо.
Результати виконання замовлення клієнту надсилаються в месенджері «Telegram» від окремо створеного облікового запису ОСОБА_10 (ім'я користувача « ОСОБА_11 »), який адмініструє безпосередньо
ОСОБА_18 ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_5 та облікового запису ОСОБА_20 в мобільному додатку «Telegram» 11.03.2025 шляхом листування з абонентським номером телефону НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який адмініструє безпосередньо ОСОБА_6 , звернувся із проханням надати інформацію щодо наявності штрафів, приводів, ДТП стосовно автомобіля, який знаходиться у користуванні третьої особи.
В подальшому отримавши, згоду щодо можливості отримати таку інформацію за 250 евро, ОСОБА_19 13.03.2025 о 15 год. 20 хв на вказаний номер телефону написав текстове повідомлення про необхідність отримання вищевказаної інформації стосовно «Mercedes - Benz GL 550, 2008 года випуска номера НОМЕР_7, вин НОМЕР_6 .
Під час листування із ОСОБА_19 , ОСОБА_6 скинув адресу електронного крипто-гаманця НОМЕР_10 в мережі Tron(TRX), валюта USDT, а також QR-код, який дублює вказану інформацію, куди необхідно скинути криптоактиви еквівалентні 250 евро, тобто 271 USDT.
13.03.2025 року о 22 год 07 хв. ОСОБА_19 використовуючи власний мобільний термінал з інтернет - зв'язком та застосунок «Binance», де користуючись обліковим записом здійснив зняття з рахунку 271 USDT на адресу крипто - гаманець НОМЕР_10.
В подальшому під час листування з абонентським номером телефону НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який адмініструє безпосередньо ОСОБА_6 надіслав йому хеш - транзакцію як підтвердження здійснення проплати за послугу.
20.03.2025, в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 03 хв., ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ДСР НП України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вуд. Загорівська, 2, з ІР-адресою НОМЕР_8 та логіна користувача «ІНФОРМАЦІЯ_16» здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо автомобіля Mercedes - Benz GL 550, 2008 р.в.. який має д.н. НОМЕР_7 .
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год 03 хв., 20.03.2025 ОСОБА_8 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного з ОСОБА_6 умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пункту 4 розділу ІІІ, пункту 5 розділу IV Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 3 серпня 2017 року № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2017 року за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації в розділі «ДТП-основна картка», яка оброблюється в ІПНП, щодо автомобіля Mercedes - Benz GL 550, 2008 р.в., який має д.н. НОМЕР_7 , шляхом отримання витягу з зазначеної автоматизованої системи щодо дати місця, часу скоєння ДТП, а також щодо учасників ДТП.
Після чого, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, несанкціоновано збув інформацію в Інформаційному порталі Національної поліції України щодо автомобіля Mercedes - Benz GL 550, 2008 р.в., який має д.н. НОМЕР_7 , щодо дати місця, часу скоєння ДТП, а також щодо учасників ДТП.
20.03.2025 року о 12 год. 03 хв, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_8 , умислу, за допомогою месенджера «Telegram» із зареєстрованим номером НОМЕР_1 (обліковий запис в мобільному додатку «Telegram» - ОСОБА_9 ) несанкціоновано збув інформацію з автоматизованій системи ІПНП, яку надав ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , через створений обліковий запис ОСОБА_10 в мобільному додатку «Telegram» (ім'я користувача « ОСОБА_11 »), у вигляді наступного текстового повідомлення : НАЇЗД НА ТРАНСПОРТНИЙ ЗАСІБ, ЩО СТОЇТЬ, дата та час : 03.03.2025, місце: м. Київ. вул. Голосіївський район, вул. Жилянська, 88, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Автомобіль: VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, номер НОМЕР_9 (легковий), власник ПРАТ «ЛІКТРАВИ», Учасник (2): ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Індивідуальний власник, який має право керування транспортним засобом (без ушкоджень).
04.12.2024 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 (підбурювання до несанкціонованого копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчиненому особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб) та ч. 2 ст. 361-2 КК України (несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеній та захищеній відповідно до чинного законодавства, вчиненому за опередньою змовою групою осіб, повторно).
Відповідно до частини першої статті 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до частини першої статті 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до положень статті 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до частини першої статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до частини другої статті 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Під час розслідування, відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 19/97439 від 10.12.2025 встановлено, що ОСОБА_6 14.02.2022 здійснив виїзд за межі державного кордону України і станом на сьогоднішній день на територію України не повертався.
З огляду на неможливість вручення зазначеного повідомлення про підозру у день його складення внаслідок не встановлення, станом на 04.12.2025, місцезнаходження ОСОБА_6 , органом досудового розслідування вжито заходів для його вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а тому повідомлення про підозру, а також пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, під підпис вручені 04.12.2024 його матері - ОСОБА_23 за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 .
Таким чином, органом досудового розслідування вжито усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, а також усіх можливих заходів, щоб ОСОБА_6 зміг дізнатися про факт складання повідомлення йому про підозру, а отже, ОСОБА_6 у відповідності до вимог частини першої статті 42 КПК України, набув процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 62024000000000760.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об'єктивних доказів.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:
- протоколами допиту свідку ОСОБА_19 від 20.03.2025;
- протоколом огляду сайту «Детективного агенства «Конрад» від 18.11.2024;
- протоколом огляду переписки в месенджері «Telegram» від 21.09.2025;
- протоколом огляду переписки в месенджері «Telegram» від 27.02.2025;
- протоколом допиту як свідка ОСОБА_12 від 17.03.2025;
- протоколом огляду переписки в месенджері «Telegram» від 17.03.2025;
- висновком екcперта Київського НДЕКЦ МВС від 05.06.2025 № СЕ-19/111-25/33268-В3 за результатами проведення експертизи відео-, звукозапису;
- листами з Національної поліції України від 15.04.2025, 18.04.2025;
- листами Державної прикордонної служби України від 13.03.2025, 01.04.2025.
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо контролю особи від 29.04.2025;
- іншими доказами в їх сукупності.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначених злочинів, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити так як, воно є необґрунтованим та безпідставним.
Заслухавши обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, заперечення захисника, вивчивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000760 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.
04.12.2024 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 (підбурювання до несанкціонованого копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчиненому особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб) та ч. 2 ст. 361-2 КК України (несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеній та захищеній відповідно до чинного законодавства, вчиненому за опередньою змовою групою осіб, повторно).
Під час розслідування, відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 19/97439 від 10.12.2025 встановлено, що ОСОБА_6 14.02.2022 здійснив виїзд за межі державного кордону України і станом на сьогоднішній день на територію України не повертався.
З огляду на неможливість вручення зазначеного повідомлення про підозру у день його складення внаслідок не встановлення, станом на 04.12.2025, місцезнаходження ОСОБА_6 , органом досудового розслідування вжито заходів для його вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а тому повідомлення про підозру, а також пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, під підпис вручені 04.12.2024 його матері - ОСОБА_23 за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 .
Таким чином, органом досудового розслідування вжито усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, а також усіх можливих заходів, щоб ОСОБА_6 зміг дізнатися про факт складання повідомлення йому про підозру, а отже, ОСОБА_6 у відповідності до вимог частини першої статті 42 КПК України, набув процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 62024000000000760.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об'єктивних доказів.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:
- протоколами допиту свідку ОСОБА_19 від 20.03.2025;
- протоколом огляду сайту «Детективного агенства «Конрад» від 18.11.2024;
- протоколом огляду переписки в месенджері «Telegram» від 21.09.2025;
- протоколом огляду переписки в месенджері «Telegram» від 27.02.2025;
- протоколом допиту як свідка ОСОБА_12 від 17.03.2025;
- протоколом огляду переписки в месенджері «Telegram» від 17.03.2025;
- висновком екcперта Київського НДЕКЦ МВС від 05.06.2025 № СЕ-19/111-25/33268-В3 за результатами проведення експертизи відео-, звукозапису;
- листами з Національної поліції України від 15.04.2025, 18.04.2025;
- листами Державної прикордонної служби України від 13.03.2025, 01.04.2025.
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо контролю особи від 29.04.2025;
- іншими доказами в їх сукупності.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, є серед іншого забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. При чому застосування концепції належної правової процедури являє собою складну багатоелементну систему. Він включає в себе якісне законодавство з вичерпним переліком випадків обмеження прав людини та чіткими умовами таких обмежень; компетентнісну складову - діяльність суб'єктів процесуальної діяльності, яка має відповідати нормам кримінального процесуального кодексу; процедури, спрямовані на вирівняння викривлень процесу, пов'язаних з недобросовісним виконанням процедурних приписів.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку,встановлених законом.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наряду з вказаним, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Перевіряючи обґрунтованість підозри ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказів.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 буде продовжувати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Обов'язковою умовою для здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено нормою національного законодавства, а саме статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Разом з цим, зазначена вимога міститься і у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов'язковому порядку повинна долучатись завірена постанова про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.
Так, згідно Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Держкомкордону, Державної митної служби України від 09.01.1997 року №3/1/2/5/2/2, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу надісланий до НЦБ. НЦБ вивчає одержані матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни. Про здійснений запит НЦБ письмово інформує ініціатора, який після цього зобов'язаний негайно повідомляти нові відомі факти щодо розшукуваних для коригування розшукових заходів за кордоном.
Частина 6 статті 193 КПК України містить імперативну норму, з якої слідує, що слідчий суддя обирає запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статей Конвенції випадків до процедури, встановленої законом.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, так як матеріали клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжких злочинів, та наявність ризиків, а саме, те що підозрюваний має можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та фактично вже переховується від слідства; може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; має можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; схильний вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою обрання більш м'якого запобіжного заходу та наряду з вказаним доведено, що підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1