Ухвала від 04.02.2026 по справі 750/1297/26

Справа № 750/1297/26

Провадження № 2/750/1527/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

02.02.2026 ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Сірого І.І., за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить:

- провести реальний поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .;

- виділити в натурі належні ОСОБА_1 1/3 частин житлового будинку з господарськими спорудами в окремий об'єкт нерухомості, визнавши за нею право власності на зазначене майно, що складається з частини житлового будинку під літ. А-1 з прибудовами, а саме: приміщення 2-1 кухня, площею 8,0 кв.м, 2-2 кімната, площею 16,0 кв.м, загальною площею 24,0 кв.м, у тому числі житловою площею 16,0 кв.м, та такі господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою літ. В-1, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити в натурі належні ОСОБА_2 2/3 частин житлового будинку з господарськими спорудами в окремий об'єкт нерухомості, визнавши за нею право власності на зазначене майно, що складається з частини житлового будинку під літ. А-1 із прибудовами, а саме: частина житлового будинку садибного типу під літ. А-1 з прибудовами, а саме: приміщення 1-1 сіни, площею 6,1 кв.м, 1-2 кухня, площею 6,2 кв.м, 1-3 кімната, площею 11,8 кв.м, 1-4 кімната, площею 11,0 кв.м, загальною площею 35,1 кв.м, у тому числі житловою площею 22,8 кв.м, та такі господарські будівлі та споруди: гараж літ. Д-1, сарай літ. д-1, вбиральня літ. Г-1, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки подана з порушенням вимог, установлених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, представник позивач не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За приписами частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з поданих представником позивача документів, вимоги статей 43, 177 ЦПК України він не виконав, а саме не подав докази надсилання ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивачеві необхідно надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачеві з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Окрім цього, за приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік").

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн).

Представником позивача при поданні позовної заяви визначено ціну позову в розмірі 220 110,00 грн, один відсоток якої становить 2 201,10 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із урахування коефіцієнту, - 1 760,88 грн.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку.

Запропонувати позивачеві в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, подавши позовну заяву із доказами надсилання відповідачеві її копії з додатками листом з описом вкладення із зазначеннямвідомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також надати докази сплати судового збору в розмірі 1 760,88 грн за даним позовом на рахунок Деснянського районного суду м. Чернігова.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали в указаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя

Попередній документ
133814981
Наступний документ
133814983
Інформація про рішення:
№ рішення: 133814982
№ справи: 750/1297/26
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (11.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про поділ майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток в натурі
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУПРУН ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
СУПРУН ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Биховець Інна Миколаївна
позивач:
Гоман Ніна Олександрівна
представник позивача:
СІРИЙ ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ