печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58311/25-к
пр. № 1-кс-48682/25
12 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62025000000000597, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується об'єднане кримінальне провадження № 62025000000000597 від 16.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 16.11.1976 до 07.07.1978 працювала на посаді юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.07.1978 по 31.08.1987 працювала на посаді старшого юрисконсульта Запорізької бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 01.09.1987 по 22.05.1989 працювала на посаді старшого юрисконсульта - головного арбітра арбітражу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.05.1989 по 14.01.1992 працювала на посаді начальника юридичного відділу - головного арбітра арбітражу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.01.1992 по 04.05.2001 працювала на різних посадах ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ведучого спеціаліста, виконувачем обов'язки арбітра, арбітра, арбітра - начальника відділу, судді - начальника відділу. З 15.05.2001 по 29.09.2006 працювала в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посадах: директора Центру комерційного права у представництві проекту та директором проекту фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (США). Указом Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 призначена на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_7 та 30.11.2017 обрана Головою ІНФОРМАЦІЯ_8 . Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 на підставі заяви звільнена з посади ІНФОРМАЦІЯ_9 у складі ІНФОРМАЦІЯ_8 у відставку.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 № 2267/0/15-21, ОСОБА_5 , наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.1987 № 125 призначена головним арбітром арбітражу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою Верховної Ради України від 07.07.1992 № 2559-ХІІ призначена арбітром (згодом суддею) арбітражного суду Запорізької області. Постановою Верховної Ради України від 21.06.2001 № 2575-ІІІ звільнена з посади судді арбітражного суду Запорізької області за власним бажанням. Указом Президента України від 10.11.2017 № 357/2017 призначена на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ст.. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку.
Згідно із ч. 1 ст. 137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.
Частиною 2 ст. 137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.
У рішенні Вищої ради правосуддя вказано, що стаж роботи ОСОБА_5 на посаді судді становить 20 років 4 місяці 21 день.
Проте, відповідно до законодавства, на час призначення ОСОБА_5 на посаду старшого юрисконсульта - головного арбітра арбітражу ІНФОРМАЦІЯ_3 у 1987 році, Законом СРСР від 30.11.1979 «О государственном арбитраже в СССР» та ст. 55 Закону Української РСР «Про судоустрій України» не передбачено вимоги наявності попереднього досвіду роботи або інших кваліфікаційних вимог.
Слідчий зазначає, що із урахування норм законодавства, стаж роботи ОСОБА_5 до призначення на посаду старшого юрисконсульта - головного арбітра арбітражу ІНФОРМАЦІЯ_3 не зараховується у суддівський, а тому ОСОБА_5 не мала підстав для звільнення у відставку та отримання довічного грошового утримання.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Арбітражні суди» від 21.06.2001 арбітражний суд Запорізької області був реорганізований в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 62025000000000597 у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 та матеріалів щодо оцінювання та відповідності кваліфікаційним критеріям «Д», як кандидата ОСОБА_5 на посаду судді арбітражного суду Запорізької області, призначення її на посаду, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 62025000000000597 від 16.06.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язковою заміної на їх копії), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, що містяться в матеріалах особової справи судді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- матеріали щодо оцінювання та відповідності кваліфікаційним критеріям «Д», як кандидата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на посаду судді арбітражного суду Запорізької області та призначення її на посаду.
За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.
У разі відсутності оригіналів документів, надати їх копії.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58311/25-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1