Справа № 152/68/26
Провадження №11-п/801/19/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
04 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №12024020000000894 від 11.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 12024020000000894 від 11.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України
Подання мотивовано тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2026 року справу розподілено судді ОСОБА_4 .
23 січня 2026 року суддею ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід, оскільки 22 січня 2026 року доповідною запискою помічника судді ОСОБА_7 повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_6 є її вітчимом, на підтвердження чого додала відповідні копії документів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2026 року справу розподілено судді ОСОБА_5 , 23 січня 2026 року суддею ОСОБА_5 також було подано заяву про самовідвід, у зв'язку із неможливістю брати участь у розгляді цієї справи, оскільки суддя повсякденно в роботі спілкується з помічником судді ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_5 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду з ЄУН №152/68/26 по якій присвоєно номер провадження 1-кс/152/17/26.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2026 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 розподілено судді ОСОБА_4 .
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне передати заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №12024020000000894 від 11.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
Подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №12024020000000894 від 11.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України передати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3