Справа № 650/3833/25
провадження № 1-кп/650/266/26
02 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025232090000072, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не маючого, депутатом будь-якого рівня не є, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2019 Великоолександрівським районним судом Херсонської області, за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 395, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 162 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.03.2025 року близько 19:00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення недоторканості житла особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, шляхом вільного доступу через незачинену на замикаючий пристрій хвіртку проник на територію подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому шляхом відчинення не зачинених на запираючий пристрій вхідних дверей, проник до приміщення кімнати веранди будинку, який перебуває у користуванні-та фактичному володінні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив передбачене статтею 30 Конституції України конституційне право вказаної особи на недоторканість житла.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.05.2025 року близько 14:00 години, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля КНП «Великоолександрівська ЦРЛ», що розташована за адресою вул. Свободи, 204, с-ще Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник під час спілкування з ОСОБА_6 , з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно, кулаком лівої руки наніс один удар в область правого передпліччя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця правого передпліччя яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 172 від 28.05.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.05.2025 року близько 12:30 години, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за приміщенням кафе «Експресе», що розташоване за адресою вул. Братська, 4, с-ще Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник під час спілкування з ОСОБА_6 , з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю, а саме в область лівої щоки під оком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді садна обличчя (під лівим оком), яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 173 від 28.05.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування, по першому епізоду кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи, по другому епізоду кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, по третьому епізоду кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , у зв'язку з чим просив закрити дане кримінальне провадження. Повідомив суду, що він обізнаний із наслідками закриття кримінального провадження із вказаних підстав, а також зазначив, що він пробачив обвинуваченого та не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності. Таке рішення ним прийнято добровільно та без будь-якого впливу на нього.
На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , у зв'язку з чим просив закрити дане кримінальне провадження. Повідомив суду, що він обізнаний із наслідками закриття кримінального провадження із вказаних підстав, а також зазначив, що він пробачив обвинуваченого та не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності. Таке рішення ним прийнято добровільно та без будь-якого впливу на нього.
Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, просив закрити стосовно нього кримінальне провадження із вказаних потерпілими підстав.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження за частиною першою статті 125 та частиною першою статті 162 КК України стосовно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілі відмовилися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженню не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази, судові витрати відсутні.
Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження № 12025232090000072, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 та частиною першою статті 162 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.
Суддя __________________ ОСОБА_1