Справа № 589/502/26
Провадження № 2/589/1633/26
04 лютого 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 223.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на наступне.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 та ст. 28 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст. 26, 29, 30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.
Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Подаючи даний позов до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позивач посилається на приписи ст. 28 ЦПК України. З долучених до позову матеріалів, зокрема, копії паспорта позивача вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 . Водночас жодних доказів того, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю за вказаним місцем реєстрації та перебуває на її утриманні, суду надано не було.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність обставин, з якими ст. 28 ЦПК України пов'язує можливість визначення підсудності даної справи за правилами альтернативної підсудності Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
В свою чергу, відповідно до відповіді № 2306034 від 04.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду Теофіпольського районного суду Хмельницької області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Теофіпольського районного суду Хмельницької області (вул. Небесної Сотні, буд.44, сел. Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область, 30600).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова