Справа № 588/136/26
провадження № 1-кс/588/39/26
04 лютого 2026 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200540000016 від 10.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200540000016 від 10.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
09.01.2026 року до ВП №1 (м.Тростянець) надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/63/26, провадження № 1-кс/583/62/26 від 29.11.2024, якою зобов'язано уповноважену особу, відповідальну за прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.10.2025, за фактом незаконного заволодіння його автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , військовослужбовцем ОСОБА_6 . На виконання ухвали суду відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а наприкінці березня перебував у складі НОМЕР_3 бригади територіальної оборони, яка на той час дислокувалася в АДРЕСА_1 . Разом з ним у вказаній бригаді проходив військову службу ОСОБА_6 , який наприкінці березня звернувся до потерпілого з проханням тимчасово надати йому у користування автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який потерпілий придбав у 2024 році за 2000 доларів США, VIN (номер кузова) НОМЕР_4 . Між потерпілим та ОСОБА_6 була досягнута усна домовленість про повернення автомобіля через три дні, однак у визначений строк транспортний засіб повернутий не був, після чого ОСОБА_6 перестав виходити на зв'язок.
Востаннє потерпілий контактував з ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
У зв'язку з цим у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи використовується на даний час зазначений номер мобільного телефону, а також з'ясувати місце та час останніх з'єднань, коло контактів абонента, маршрути передавання сигналу та інші відомості, які можуть мати значення для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
У ході досудового слідства, з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також отримання інформації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі відомостей про отримання таких послуг, їх тривалість, маршрути передавання сигналу тощо, за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали (до, під час та після вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Досудове слідство вважає, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Вказані відомості, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв'язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо за номерами мобільного телефону НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали (до, під час та після вчинення кримінального правопорушення),а отримана як доказ інформація про зв'язки абонентів, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб.
Посилаючись на вказані обставини слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_5 , стосовно зв'язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
У зв'язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця слідчий просила визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного в матеріалах клопотання просила розглянути без її участі клопотання (а.с.2).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.16).
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200540000016 від 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 298 КК України, розпочате за повідомленням ОСОБА_5 від 01.10.2025, за фактом незаконного заволодіння його автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , військовослужбовцем ОСОБА_6 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.3).
В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 , який надав пояснення про обставини справи, повідомив про контактував з ОСОБА_6 , який користується послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 (а.с.13-14).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв'язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв'язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 04.02.2026 року до документів з абонентським номером: НОМЕР_5 , стосовно зв'язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 04 квітня 2026 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1